問：校長好，我最近投稿一篇統合，有得到 revision 的機會，不過我不太理解審閱者說的意見，請問該如何回覆？

No significant difference was observed between the two groups regarding the change in OOOOO index. The funnel plots for OO and OOOOO reduction cannot reassure about the presence of potential bias. This aspect must be added.

答：（蔡依橙）

恭喜！能夠得到 機會 revision，就已經幾乎是接受了，這時候 revision 的技巧很重要。我們要做的就是不要去惹怒 reviewer，盡量順著他的意思，去很有誠意地給予回饋。

說實在的，他講這一段話，我也不太確定他真正的意思是什麼，但我們可以看到，他提到 funnel plot，以及可能是想要說 publication bias。

在這樣的狀況下，我建議你非常禮貌的謝謝他所提的建議，然後做個 Egger’s test，給他 p 值，並做一些說明。

Egger’s test 在 Cochrane Handbook 裡有提到，統合收入 10 篇文章以上才需要做，不然意義不大。但在這種狀況下，他對於 funnel plot 以及 publication bias 有意見，即使我們統合收入的文章數較少，不到 10 篇，既然 funnel plot 不能滿足他，提供 Egger’s test 的 p 值，就相對有用。

我們的回覆，意思就是：我很在意你的感受，我努力地找了各種工具，即使別人認為不適合，但只要你覺得有些參考價值，我都很樂意準備。

祝 發表順利

上課就送 Office Hour