QA_42
2022 / 11 / 24

問:長期研究上合作的好朋友過世,生前有一篇未完成的論文,想幫他完稿發表並列為第一作者,請問有什麼要注意的嗎?

 

 

QA_42

 

 

問:校長好,兩次上課後都覺得收穫滿滿,對於發表上非常有幫助,真得非常謝謝新思惟團隊!但因為最近研究團隊有些變故,一直沒聯絡。

 

是這樣的,我長期研究上合作的一位好朋友最近過世,生前有一篇未完成的論文,身後我預計把他完稿發表,這部分不是很難,但卻不知道該怎麼編列作者序,以及該注意什麼?

 

請問,如果我把他編列在第一作者,是合適的嗎?需要在文章中註明嗎?我是通訊作者,所以可以聯絡得到我。

 

本來只想說就跟一般投稿一樣做,但又覺得已經是最後一篇了,想做到盡善盡美。

 

答:(蔡依橙)

 

首先是,第一作者沒問題,只要貢獻度有到,學術界並沒有對作者狀態的任何規定,你記得幫他留的電子郵件要是你能收到的,這樣萬一之後要點連結、簽名、著作權轉移等,才聯繫得到。

 

閱讀更多 »

QA_41
2022 / 11 / 22

問:最近幾家頂尖大學跟醫院,蠻看輕 OA 期刊,校長認為這個風氣會擴散到全臺灣嗎?

 

 

QA_41

 

 

答:(蔡依橙)

 

我認為不會。

 

這幾家帶頭的頂尖大學跟醫院,他們的研究量能真的不錯,也有非常多的年輕人表現很好,很多升副教授的論文分數表現,甚至超過現場的教授級評審委員。

 

說真的,臺灣是一代超過一代。

 

閱讀更多 »

QA_40_1
2022 / 11 / 22

問:校長,有人指名批評,說你都只叫人投稿 OA,為發表而發表,根本不是在教人做學問。你怎麼看?

 

 

QA_40_1

 

 

答:(蔡依橙)

 

我想這位老師並不清楚我們上課的內容,也不知道他為什麼要用與事實有出入的言語來評論,或許他有自己的脈絡跟動機,但我並不清楚。

 

關於 OA,同學可能有興趣,我補充幾點。

 

閱讀更多 »

QA_39
2022 / 11 / 18

問:做統合論文時,有沒有推薦使用哪個工具,適合進行文獻搜尋標記,甚至還能與團隊協作討論?

 

 

QA_39

 

 

問:我正在做統合,不過在閱覽全文,決定要不要收錄時,是用 PubMed 先把全文下載、編號,然後在 Excel 中一一記錄排除的理由,感覺非常費工,跟團隊夥伴共享討論也不方便。請問老師有比較快的做法嗎?例如 EndNote?

 

謝謝校長提供 Office Hour 這個售後服務,好棒喔!我也要用這個來督促自己文章進度😃

 

答:(蔡依橙)

 

這部分的確很辛苦,不過我自己通常在這邊不會邊做邊跟夥伴確認,而是我自己會全部做好,但把比較有爭議的文章做記錄,然後列表。通常是等畫出 forest plot,而且整篇文章主軸差不多時,才會請共同作者,獨立再做一次搜尋、收錄、資料萃取、統計製圖等,然後討論並形成共識。

 

EndNote 當然好,是共享文獻很好的工具,尤其是分類功能,我會分成幾個資料夾,讓共同作者們一目了然。例如:核心收入文獻、重要排除文獻、統計方法論、背景與討論用等等。

 

閱讀更多 »

QA_38
2022 / 11 / 18

問:想寫的題目已經有人發過統合分析,要加入新文章,採用不同的 endpoint,如何處理比較不會出錯?

 

 

QA_38

 

 

問:關於統合分析,我想寫的題目,之前有人已經發過統合分析,我想加入新文章,並用不同 endpoint 做新的分析時,我可以直接納入前人那篇統合分析,使用他的數據嗎?或是應該選擇納入其成分中的原始文章分析?

 

答:(蔡依橙)

 

要用原始文章。

 

如果同學實際上去做,會發現其實前人萃取數據有錯的機會並不小,而且有些統合甚至數據的來源令人起疑,所以,還是要自己去找出原始文章來分析。而且輸入 CMA 的時候,也是要直接輸入個別 trial,沒辦法混合輸入統合資料與個別研究資料。

 

因為你也打算使用不同的 endpoint,之前的統合,應該也沒辦法提供你詳細的數據。

 

閱讀更多 »

QA_37 拷貝
2022 / 11 / 18

問:寫作過程發現題目被搶先發表,需要把這篇加入還是當作沒看到?

 

 

 QA_37 拷貝

 

 

問:校長好,課後我開始寫統合,快要寫好了,結果發現我的題目在前兩天有人搶先發表,但是發表在比較低分的期刊,而且做的沒有很深入。我有 subgroup,而他沒有,感覺對方也是搶快寫的。

 

請問,我接下來應該當作沒有看到,並設定最後搜尋的日期,避開這篇,繼續投稿,看看審閱者的反應?還是要內文要多加入這篇,但是就需要花時間修改?

 

答:(蔡依橙)

 

最佳解,是加入這篇,並陳述你超越他的地方。

 

試想,如果投稿後,審閱者自行搜尋一下(這還蠻常見的),看到這篇新文章,發現你沒討論沒比較,你認為他會體諒你的搜尋截止時間比較早,所以很佛心的只根據你的內容審閱,忽略這篇新文章?還是認為抓到一個紅牌,以文獻搜尋不全為名,直接退稿呢?

 

閱讀更多 »