00_FB_20241019_rader
2024 / 10 / 21

2024 / 10 / 19(六)滿意度分析 與 手寫回饋

 

 

01_FB_20241019_rader

 

 

感謝各位給籌備團隊的匿名回饋,課程滿意度分數皆高於 4.67 分,謝謝大家給予肯定與建議。

 

根據統計,本次學員組成如下:

 

 

感謝大家課後的匿名手寫回饋,內容非常精彩,包括對課程的評價以及學會使用軟體時的心情,顯示不管是研究初心者或是資深研究者,都能在工作坊中有豐富的收穫,很榮幸新思惟的課程能給您前所未有的突破和啟發!

 

除了統合分析,想要無資源起步,現在又多一個選擇囉!全新企劃的研究課程,讓你工具更多、產線更多。

 

 

對於內科系研究、外科系研究、個案報告等文體,以及想要走向國際有興趣的,我們也有相對應的課程。主題不同,內容一樣豐富優質,一樣都有大量校友產出成績。

 

 

覺得新思惟課程,都特別好吸收,為什麼簡報跟演講可以做到這樣呢?關於簡報設計,歡迎參考我們的兩種簡報工作坊。

 

 

自己的臨床做得很好,研究也發展不錯,但網路上的存在感卻形同透明?期待在這個時代生存得更好,讓自己的專業和成績被看見,網路個人品牌課程可以幫助你!

 

 

所有工作坊,都有售後服務喔!詳細辦法,請參考 Office Hour 頁面說明。

 

 

 

最新活動

 

閱讀更多 »

00
2024 / 10 / 21

2024 / 10 / 19(六)「統合分析製圖大賽」得獎作品:鄭如茜醫師、陳穎寬醫師

 

 

00

 

 

把圖片做得好看,對於「文章被接受」是很重要的。如果你站在審閱者的角度,就能夠理解。

 

因為,連圖片都做不好的研究團隊,可能沒有太多的經驗,文章的品質相對也會比較差。而身經百戰的團隊,每一張圖都會仔細確認,並反覆調整到最佳狀態。

 

所以,如果你在做圖上投注心力,讓他看起來風格一致、相當整齊,且細節都處理好,就很容易得到人家的尊重,認真審查你的內容。

 

相對的,如果圖片的處理較為隨便,很可能在審閱者第一眼看到的時候,就已經決定退稿。接下來的時間,只是在找適當的理由。

 

以下,是一些針對同學們的作品,所作的進一步建議,以及兩位得獎同學的作品賞析。

 

閱讀更多 »

01_CMA
2024 / 10 / 21

團購分析神器 CMA(至 10/23 週三)

 

 

01_CMA

 

 

重點

 

  • 我們要團購 CMA,專業版、一年份,含匯率轉換與跨國刷卡手續費,原價約 16000,本次價格 13000。
  • 即日起開放收單,收到 10/23(三)11:59p 為止。
  • 課後心得、課後提問、課後團購,也都是週三截止。
  • 所有消息將於本頁,以及「新思惟之友」社團更新,請持續追蹤。

 

閱讀更多 »

office_115
2024 / 10 / 20

問:被撤稿的文獻,還可以引用嗎?

 

 

office_115

 

 

問:我在看參考文獻的時候,發現有些參考資料裡面,竟然引用已經被撤稿的論文(retracted paper)。有篇研究,甚至還引用了兩篇。已經被撤稿的論文,真的可以引用嗎?

 

答:(蔡依橙)

 

結論是,我個人不會去引用已經 retracted 的論文。

 

只有一種狀況例外:我今天做的研究就是跟撤稿有關。

 

例如,我去分析撤稿作者的國家分布,或者是分析撤稿時出版社所給的原因。在這種狀況下,因為我要分析的就是撤稿這件事,所以引用這些被撤稿的論文,當然是 OK 的。

 

又例如,我今天在 introduction 或 discussion,想討論撤稿文獻是否跟其他文章有結果上的不同,這種也可以。

 

閱讀更多 »

OfficeHour_116
2024 / 10 / 17

問:最新 PubMed 投稿期刊四大類型全解析:選擇錯誤,小心你的論文石沉大海!

 

 

OfficeHour_116

 

 

上禮拜的 Office hour,有位 PGY 同學來詢問關於投稿的期刊選擇。從問答之間,我發現他的指導老師可能比較忙,沒時間跟他介紹目前的期刊世界狀況,所得到的訊息不完整。所以,趁這機會作個架構介紹。

 

首先是,都好不容易寫了整篇英文論文了,不管是臨床研究或者是統合分析,我會建議至少是以 PubMed 能找到的期刊為基礎。然後能有 impact factor(IF)最好。

 

在 PubMed 找得到的期刊,而且同學常遇到的,大概會分四大類。

 

閱讀更多 »