
單月發表總數 95 篇!
原創論文連續好幾個月維持在 60 篇以上,6 月(85 篇)、7 月(81 篇)、8 月(62 篇)平均每天至少都有兩篇論文發表!



作者:蔡依橙
常被問到,「用 AI 來做研究,到底可不可以?」
現在工具很多,從問答型 AI,到能自己跑流程的 AI agent,也包括各種用 AI 打造查詢介面的資料庫工具,甚至網路上大量免費分享的 skills。這些東西,究竟能不能拿來當研究工具?
有人說「AI 會出包」,有人說「會出包那是你不會用」,有人說「你看我這樣很快就生出整篇」,也有人說「你那個拿去投稿會出事」。到底哪個對?
這幾個月,只要有人提過,我就去實際使用並感受。歸納起來,我建議一個不錯的思考架構。
任何 AI 工具,在使用之前,都該先針對「自己想完成的那件事」,思考一下以下四個等級,看看你需要多高的要求。這四個等級,由低而高分別是:可行、可控、可重現、可負責。


問:最近一篇 SCI Q1 被接受後,期刊社在 production 階段把部分圖表和內容說明刪掉了。我們 proof reading 時提出修正,但文章正式上線後,發現這些修正並沒有被正確更新,寫信給原本的窗口也沒人回應,直到打電話給出版社總部才開始有人處理。這種狀況,適合正式寫信給 editorial office,要求確認責任歸屬、並提供原本負責的 production 人員姓名嗎?未來投稿同一家出版社,可以要求迴避同一人嗎?
答:(蔡依橙)
這種狀況很常見,這幾年不少人都回報過類似經驗。
現在許多大型出版社的 production 流程大幅外包給少數幾家超大型供應商,通常是懂英文但人力超級便宜的國家,他們開出來的價格便宜到非常驚人。
這在討論區跟媒體也多有報導,proof 改六輪、整段文字被刪、代名詞被換成數字、必要的連接詞被移除、數學符號排版錯亂,最後出版版本仍留有未修正的錯誤,都有。
也有擔任期刊主編的人證實,proof 階段確實會冒出離奇又前後不一致的錯誤,而且連他都懷疑,供應商把校對工作丟給還不成熟的自動化系統,卻沒有讓人力充分把關。更關鍵的是,期刊編輯往往也沒有選擇供應商的自由,這是「出版集團」層級決定的事。



張凱閔醫師 / 蔡依橙醫師
2026 年 10 月 31 日(六)9:00a – 4:40p
集思台大會議中心 台北捷運公館站旁

醫療 / 非醫療都有題目寫 / 免寫程式
台中高鐵班 / 台北班,同步開放報名!
有臨床觀察、有想法,但沒時間收案、IRB 跑不完、也找不到願意帶的老師,研究一直沒辦法起步。統合分析(Meta-analysis),正好繞過這些限制。
用的是已經發表的文獻,收案、IRB、等資料累積,這些通通可以省下來。課後回家就能開始。
搭配 AI 輔助的文獻篩選與寫作流程,從選題到投稿,一台電腦就夠。課程有清楚的 SOP,現場有講師與助教協助,每個月都有校友在 PubMed 刊出新作品,這條路已經有很多人成功走過。
醫療之外,護理、物理治療、公共衛生、教育、社會科學,只要你的領域有累積的文獻,就有可以做的題目。博士班需要畢業論文、研究所需要 SCI 期刊、職涯需要代表作,統合分析是目前門檻最低、方法論也站得住腳的起點。
學術發表這件事,不必等到資源齊全才開始。
在 2025 年,新思惟校友月發表數屢破 100 篇,全年產出 1034 篇。為什麼大家產量激增?因為越來越多的研究者都在開發「第二、第三產線」。
臨床研究常受限於 IRB 與收案速度,而「統合分析」則是突破限制的關鍵。2025 年校友發表的原創論文中,每 5 篇就有 1 篇是統合類文章! 這是最穩定、最可控的學術投資。