每次課程的得獎作品解析，有兩種朋友跟我說，他們都會仔細的看過：
- 參加課程，真心想得獎的朋友，想把所有正確的細節都學起來，為自己的履歷加一行有意思的獎項。
- 上過課後，準備投稿文章前，拿著自己的作品，一個一個細節比對，希望圖表更被 reviewer 賞賜，增加接受率。
這次同學的學習能力特好，上傳的作品優秀的不少，最後得獎的兩位，黃柏誠醫師，與翁騰崧藥師，犯的錯最少，圖片的完成度高。以下介紹一些還能稍微調整的細節，以及得獎同學的作品分析。
那些差點得獎的作品
先試試看，你能看出這張圖，有什麼問題嗎？然後再看答案喔。
這張 forest plot 的右方，少了 relative weight 的欄位，偏偏這很重要。因為業內在審 meta-analysis 的時候，你列入的文章通常這些資深 reviewer 都讀過，或至少約略有概念，因此，他們會很好奇，在你得出研究結論的過程中，個別的研究佔比如何。所以，relative weight 是「一定會被閱讀」的重要數據。不可刪去。
雖然個別 study 的中心正方形面積，表示的就是其 relative weight，但人類對面積的比例，直覺並不好（不像線段或數字那樣精準），所以數字的確有其必要。
畫面使用了彩色，這在傳統期刊印刷，是要加版費的，所以如果要用彩色，一定要用在刀口上。即使是電子期刊，使用彩色，也一定要呼應什麼，或表達什麼。
目前的彩色填滿用在 summary 處，但與上方空心數據點風格不同。參考線也沒有必要變藍。可考慮全部改黑色即可。
根據互動實作時間，助教們的討論提到，這次有些同學的 CMA，出來會顯示奇怪的顏色，可能是文字顏色奇怪，或背景顏色奇怪。幸好這些問題都能用簡單的重設或指定顏色排除，在助教的協助下，大家也都順利完成做圖。
我自己的經驗，任何的統計軟體，不管是大公司或小公司的產品，都會有些小問題。做為研究者，清楚知道自己要做什麼，抓大的，放小的，小問題繞過去，就行。
這張稍微比較難喔，兩個細節。
一個是，下方的 favour 是英國式寫法，建議改美國式。如果真要走英國風，那麼要記得，整篇文章從標題、摘要、內文，一直到表格、圖片，全部都要統一為英國風喔。
另外，每個 study 的中心圖示方形，整體來說偏小，觀察佔 54.16% 的 Jerosch 研究，便可發現，其實還有變大的空間。
除了下方的英式寫法 favour 之外，個別研究都使用了純黑，建議改用中等灰。從下方的 -2.00 刻度數字可見，作者已經決定使用灰階，何不讓畫面更有層次呢？
表格本身不錯。我個人不會主動建議同學在投稿的時候，把表格作成彩色。並不是彩色不好，而是多數初學者使用彩色，因為經驗與色感不足，容易出包，請回想上課講的「Word 各種功能按鈕害你自爆論」。不過啊，這位同學的彩色作的不錯，做到這樣的程度，我不會有任何意見。
缺點是，subgroup 與 SMD 這兩欄之間的負空間太大，可以調整欄位的寬度，將表格作得更緊密些。
黃柏誠醫師
得獎常勝軍黃柏誠醫師的套圖，最大的特色是精準。他有做的，都沒得嫌。例如這個是把 PRISMA 範本作了顏色的調整，讓他與之後的 forest plot 一致，而之後的 forest plot，也都沒有任何能進一步建議的。
像是這張，請注意佔比 54.16% 的 Jerosch 一項，其方塊大小就相當合宜，使得整體畫面剛好有從小到大的各種尺寸。Summary 所使用的顏色，穩重且適當。
行距列距的調整，使得閱讀相當舒適，evaluation copy 字樣也最小化了。
Funnel plot 用原廠的，文字清楚，一樣沒有問題。
恭喜柏誠，用超高細膩度，以及對所有物件的關注與調整，做出一套無法挑剔的圖，實在厲害！
翁騰崧藥師
翁騰崧藥師的套圖，得獎企圖非常明顯，真的是 Boys, be ambitious！他參考了過去得獎的作品，於是將整套圖表，包括 PRISMA 與 tables 全部做完。而且圖片品質相當不錯。
以下就一些還能調整的細節做補充。
首先，左邊下方第四格，included 多了一個 n，錯字小改即可。其次，在主流程加上粉紅色底，雖然有吸引視覺的效果，但因為文字與背景對比不夠，而造成閱讀略微困難，比較可惜。
Forest plot 的設計也不錯，建議將 study 圖示的淺灰，改到中等灰，目前這樣有點太淡了。
翁藥師把 funnel plot 的數據點與 summary，空心部分，塗上紅色，使之與前面的風格一致。是不錯的處理。
小表格做的不錯，風格也跟其他圖表一致。
最辛苦的是，連大表格都作了，在處理排版的過程中，應該會感受到，做好一個表格所需要經歷的各種調整，這是很棒的練習，也產出了很好的結果。
對了，騰崧月初參加研究課程，才剛得過獎，現在又拿一座！實在厲害！
恭喜，也祝騰崧的第一篇 meta-analysis，早日產出！
最新活動