00
2020 / 9 / 21

2020 / 9 / 20(日)「統合分析製圖大賽」得獎作品:王志豪醫師、張中杰牙醫師

 

 

00

 

 

所有同學,在統合分析領域都是入門,早上進到教室時,都對於「我真的能畫出 SCI 等級的統合分析圖表嗎」感到半信半疑。

 

隨著互動實作時間開始,兩個半小時,所有同學都在自己的電腦上,看到了自己畫出來的 forest plot 以及 funnel plot,的確是很令自己感動的過程。

 

以下,我們就同學已經做得很好的圖片,再給些進一步的建議,然後一起來欣賞得獎的王志豪醫師與張中杰牙醫師的作品!

 

 

那些還能改進的細節

 

 

02

 

 

由於欄位間距偏大,導致文字較小,建議可以縮小些,讓文字大些回來。個別 study 與 summary 所使用的是方形表示,也是一種做法,不過範例使用的菱形作 summary 更有整體延伸感,也是不錯的選擇。下方的英式英文,沒改為美式英文。如果想要使用英式英文的話,就必須整篇文章從標題到結論都統一才好。

 

 

03

 

 

圖示區沒有使用灰階作層次,有些可惜。另外,目前的黑色方塊太大,視覺上有壓迫感。

 

 

04

 

 

這張我們刻意抓連續兩張對比,要給各位看的是,方塊大小的差異,可以發現到,在上圖中的方塊偏大,但分組後,下圖則偏小,建議如果是套圖的話,要盡量將視覺風格做到一致,雖然這並不容易。

 

小秘訣是,在做第二張圖時,將第一張圖打開做對照,會容易得多。

 

 

05

 

 

表格的橫線太粗了些,甚至粗過文字筆畫,變成是視覺的重心。表格的第一條橫線沒畫到,建議補上。標題的第二行要做縮排,與第一行切齊,讓 Table 3 字樣能凸顯出來。Table 3 也請做粗體,更明顯。

 

 

06

 

 

同學很用心的塗了顏色,不過這些顏色的分布,是與內容無關的設計,例如白色與淺藍的底色,並沒有特別的規則,數字對齊也還有進步空間,左邊的深色底則阻斷的橫向的閱讀。

 

我能理解,同學們很想根據過去看到的教科書或漂亮的美編做點變化,希望讓 reviewer 青睞,不過,在實際的審閱過程中,如課程範例中的極簡設計,才是真正學術界想看的東西,這些重設計,會花掉我們的時間,但給予 reviewer 可能是負面的觀感。

 

極簡、風格齊一、設計與內容和視覺引導一致,才是我們在準備稿件時的重要準則。我們都曾經是初學者,也希望把這些辛苦的領悟,與同學們分享,讓大家少走冤枉路。

 

以下是得獎同學的作品,一起來看看。

 

 

王志豪醫師

 

 

11

12

 

 

王志豪醫師的作品,第一組分析,做得不錯,稍稍可惜的,是 study 方塊的大小差異稍微明顯了些,文字大小的差異也是,日後可以朝這部分練習看看。除此之外,圖示區的灰階、英式英文修改、行距調整,都處理得不錯。

 

 

13

14

 

 

第二次分析,這次圖示方塊的大小,就顯得較為一致,欄位處理以及灰階處理都依然保持水準,很棒。

 

 

15

16

 

 

原廠漏斗圖,沒有問題。

 

 

17

 

 

表格處理得很好,在範例的基礎上,再加上一點點的底色,因為多加的設計,有符合層次、分類與階層,符合原則,沒有問題。

 

整體來說,是完成度很高,小幅調整後就能投稿的狀態。

 

恭喜王醫師!

 

 

張中杰牙醫師

 

 

21

22

 

 

張中杰醫師的作品,第一次分析,可以觀察他的文字跟圖示大小控制,較為穩定,兩張圖風格更為近似,很不錯。

 

 

23

24

 

 

第二次分析,右方的圖示區一樣控制得很穩定,欄位、灰階、英文拼法,都有注意到,很棒。

 

 

25

26

 

 

原廠漏斗圖,沒有問題。

 

 

27

 

 

表格處理得很棒,極簡式樣,設計得剛剛好。標題的縮排、粗體,也都恰如其分。是已經可以投稿的套圖!

 

恭喜張醫師!

 

 

最新活動