今天的課程，有幾位學員，不約而同的，私下回饋講了一樣的事。
就是，他們作為中生代的 VS，臨床可以做得不錯，又快又好，但研究部分就是一直沒辦法，考慮過，乾脆承認自己就是不適合，甚至思考是不是要乾脆離職。
但今天聽我們拆解後，覺得其實沒有想像中難，又在中午親手做出整套圖表，真的相信，自己只是欠栽培而已。
於是，決定，再試一次！
我也是這麼相信的，其實，能在醫學中心完成訓練，成為獨當一面且臨床能力強的主治醫師，能力怎麼可能差？
只要分析步驟，實際帶著做一次，不管是打 CVP、On Endo，或者心導管、剖腹產、主動脈支架，我們都是這樣學會的。
上傳的作品，普遍相當不錯，以下就一些細節做點補充，然後一起欣賞得獎的蕭聖諺醫師與陳彥丞醫師的作品！
那些差點得獎的細節
這兩張是同一組數據，只是做了分組分析。當我們處理圖片的時候，套圖中的文字，最好能控制在差不多的大小，不用完全一樣，但大小不要差太多。以上面兩張圖來看，下圖的文字明顯小上許多。當各位同學開始能掌握操作與版面後，可以往這個方向試試看。
訣竅是，第一張出圖後，在第二張處理時，可以把第一張圖開起來做對照。
右邊的 relative weight 不見了，有點可惜。整體的文字偏小。
這個橫向比例過長，原因是 Z-Value 與 p-Value 在第二次分析的時候，忘記刪除了。
這個資料列之間的距離過近，導致橫向閱讀的時候，容易對錯數值，建議重新調整行距列距。
同學選用了非常具有未來感的配色，可惜這對於投稿並不是很適合，會讓 reviewer 覺得突兀，如果審閱者又用自己的印表機印出來，看到這樣大面積的墨水或碳粉，心在淌血的同時，很難對作者群有好感。
同學使用了兩個顏色，但這兩個顏色並沒有階層或主從關係，設計並沒有加分效果。上方的粗體範圍過多，導致厚重，建議 Table 3 作粗體即可。
建議全部文字改為 Calibri，去掉直線，並重新根據範本建議，處理對齊。我們都希望自己辛苦分析出來的數據，讓審閱者願意讀，在表格的排版上，投注心力，作成極簡，是目前最強勢的排版風格。斜體不是很好的選擇，因為他會讓文字閱讀變得困難，也建議不要另外放大文字。
這張設計得很不錯，不過所使用的表格橫線太粗了。怎樣叫做太粗，就是他竟然比文字更吸引人，這樣就是太粗。建議改成比文字筆畫更細，就行了！
蕭聖諺醫師
蕭聖諺醫師作出了整套作品，而且整體需要進一步建議的細節並不多。以這個第一次分析來說，很不錯，文字大小落差稍大，稍微調整讓數字區能看起來比較一致，就更棒了。
第二次分析很不錯，該收掉的欄位都有注意到，是中規中矩的分析。
漏斗圖為原廠式樣，沒問題。
最後的表格很不錯，只有 Table 3 作粗體，剩下的標題還有做好縮排，相當仔細。表格使用了深橘與淺橘雙側作層次區分，也不錯。雖然我更偏愛極簡設計，但目前這樣的設計也沒問題。
恭喜聖諺！
陳彥丞醫師
陳彥丞醫師的作品，完成度很高。像這個，是很不錯的第一次分析，注意中央的數字區，兩張圖的數字大小差異不大，控制得不錯。
第二次分析，該刪除的欄位，該注意的細節也都有。
原廠漏斗圖，文字大小不錯。
最後的表格，使用藍色底做標題欄，大組用藍色字，是有層次且簡單的設計。雖然我們還是蠻建議用黑白就行，但如果是投稿全電子期刊，帶點顏色，但又不扣分的設計，也是不錯。
恭喜彥丞！
最新活動