這個梯次的同學們，發問踴躍，且學習動機頗強，是很清楚自己來學什麼，以及要完成什麼，很有方向感的初學者們。互動實作時間的速度也不錯，都能在時間內做到最後的表格。上傳的作品，優秀的相當多。

以下我們先看看，那些差點得獎的細節，然後看看最終脫穎而出的得獎者作品！

那些差點得獎的細節

這張其實不錯，要建議的部分有點細微，是在資料欄距的部分。目前欄距較寬，行距較窄，這會使得橫向閱讀時，容易跑錯行，閱讀的輕鬆感略減。建議調寬行距，然後欄距縮窄即可。

這位同學的套圖中，多數的都是寫 Favor，就只有這張寫成 Favors，建議統一。

這張的 Z-Value 與 p-Value 沒有刪除。底下的 Favours 仍為英式拼法，且文字偏小。

這張的欄距寬度就真的太寬了，橫向閱讀會有困難。

這張的數字、座標軸數字、到 Favor 這行，文字越來越小，差異頗大，建議統一。

建議把 Times New Roman 改為 Calibri，數字欄位可考慮簡單置中。標題與說明文字不用有大小差異，整個頁面一致即可。

標題文字，S 跟第二行的 t 建議縮排切齊。表格最上方的橫線頗細，但其實那條是整個表格最重要的三條線之一（一、二、底），應該要跟底線一樣粗的。

標題的 Table 3 – 應加上粗體。標格少了分組的橫線，畫面顯得比較空，且橫向閱讀缺乏引導。

這張有點可惜，同學的圖片每張都還不錯，不過上傳的時候，可能因為檔名命名有問題，或者選取順序跑掉，導致上去之後的圖片順序是亂的。這個如果在正式投稿時會相當可惜，明明資料是好的，但到了 reviewer 手上會令人感到困惑，甚至導致退稿。建議在這些細節上多加留意，讓做得很好的圖片，能得到他們該有的正確呈現順序。

以下，是得獎的駱耀璋醫師，以及王思貽醫師的作品，一起來看。

駱耀璋醫師

駱耀璋醫師的作品，整套都處理得不錯，像是第一次分析，Favor 沒寫錯，灰階使用得宜，文字大小適當，橫向閱讀舒適，沒有問題。

第二次分析也是一樣，該刪除的欄位有刪掉，該注意的細節也都持續注意到。

漏斗圖為原廠式樣，沒有問題。

最終的表格很棒，一百分，觀察標題的 S 和第二行的 t 切齊，數字用簡單的置中，分組與橫線都處理得很好。恭喜駱醫師！

王思貽醫師

王思貽醫師的作品，也相當得不錯，第一次分析，畫面簡單清楚，灰階處理也很棒。

第二次分析，該刪除的欄位有刪，該記得修改的細節也有記得。很穩定。

漏斗圖為原廠式樣，沒問題。

表格不錯，是在我們的極簡式樣之上，增加了標題列的底色，這個底色一般我並不建議使用，因為搞砸的機會太高了，不過目前王醫師使用得很節制，並沒有扣到分。文字的簡單排版、橫線的處理、粗體使用，都剛剛好，是不錯的設計。

恭喜王醫師！

最新活動