答：（張凱閔）
Meta-analysis 的文章型態很多元，可收納療效比較型研究、觀察型研究、診斷型研究，只要有可整合的效應指標即可以做。
因此選定的題目，並非一定要 RCT，其他型態的也行。而 RCT 裡面，樣本數少，並非不能做 meta-analysis 的條件，只是樣本數少時，容易得到不顯著的結果。
例如，只要研究裡面有報告 odds ratio、risk ratio、proportion、mean ± standard deviation，就可以做統合分析，並不侷限於 randomized controlled trial（RCT）。
因此解套的方式，是不要局限自己只做 RCT 的統合分析。同時非收納 RCT 的統合分析論文，也常常可以在雜誌中看到。
所以 cohort study 與 case series，都有可能拿來做統合分析。因此有無廣大研究範本，並非能不能來做統合分析的關鍵。
Cohort study 拿來做統合分析的例子，比比皆是，因為以研究型態來說，observational study 與 cohort study，絕對比 randomized controlled trial 來的多，例子可見「Chang KV et al. Association Between Sarcopenia and Cognitive Impairment: A Systematic Review and Meta-Analysis.」
甚至是 case series，可考慮該類型研究中，治療前後的效應值差距，拿來做統合分析。可以參考下列文章「Chang KV et al. Comparative effectiveness of platelet-rich plasma injections for treating knee joint cartilage degenerative pathology: a systematic review and meta-analysis.」
最新活動