答：（蔡依橙）
我們就舉例工程跟醫學好了，這個問題是在於，同時懂這兩個領域（者）相對是少的。
所以當他（期刊社）在在尋找 reviewer 的時候，他如果懂醫學的人看不懂工程的細節，他也很容易去挑剔你所回答的這個醫學問題；他如果懂工程的人，不認為回答的醫學主題有多重要，畢竟重不重要是主觀的。
當 reviewer 在審閱到自己不完全能夠掌握的主題的時候，他們傾向於會選擇退稿。因為這樣子對自己的 reputation 最不會受到影響，這也就是跨領域的困難點。
投稿的過程中，當它沒有主題紅利，也就是，不是現在研究世界的熱點的時候，你就必須在兩個領域都很強，才有辦法得到公平的對待。否則在投稿中階期刊的時候，因為尋找適當 reviewer 的困難，其實是相對比較不利的。
作者：文信診所 曾秉濤 醫師
相關文章：[快訊] 曾秉濤醫師針對睡眠中週期性肢體抽動與心血管疾病進行統合分析之研究，獲 Journal of Sleep Research 刊登！
以往，我們在討論跨領域合作研究，往往都是跨兩個領域，並且由這兩個領域的人來帶領整個研究的進行。但是如果跨領域合作研究變成三個領域呢？而且三個領域的專家都扮演相當重要的角色呢？
「肢動症（periodic limb movement during sleep）與心血管疾病的統合分析研究」就是在這樣的假設下的產物，分別由「精神科」、「神經科」與「心臟科」的人同時處理，而且文章的內容也是由這三個領域的專家通力合作完成（雖然精神科的人是負責完成「統合分析」的內容而非精神科的內容）。
在進行這種關聯性統合分析的過程中，最困難的關鍵是，不同科別的人，因為平時溝通方式與看事情角度已經固定化，所以會出現 A 說的東西，B 不一定聽得懂，甚至會聽成另外一個方向去，導致溝通出現障礙。
但是，現實生活中，危機往往也是轉機，正因為不同領域的專家看事情的角度都不同，所以我們正可以有來自不同角度的看法以及建議，透過整合這些資訊，更可以讓我們的文章深度、廣度更加豐富！