這次課程中，多數都是論文領域的新手，即使已經有臨床論文的伙伴，在統合分析領域也是第一次接觸。於是，在互動實作時間時，會特別注意發問比較少，以及進度比較慢的伙伴，給予協助。

從過去的害怕，到實際在自己的電腦上畫出跟 SCI 期刊一樣，甚至更好看的數據圖時，那種感動是很難形容的。也是因此，這次有相當多朋友上傳作品。

我們一起看看，那些差點得獎的作品，有什麼細節可以再改進。也一起欣賞得獎的張國珍醫師、陳怡真醫師的作品！

那些差點得獎的作品

這份套圖其實相當不錯，差一點就得獎了。可惜的點在於，整套圖表的風格不一致。怎麼說呢？

作者在森林圖，選擇使用黑白與灰階呈現，這是最適合紙本期刊的投稿設計，但到了表格，卻又使用了彩色，作強調與底色，但在紙本期刊，彩色要另外收費，而目前的彩色使用其實並非必要。雖然，個別分開看，都是不錯的作品，但合成一組圖，就產生了風格不一致的副作用。

表格的彩色，雖然很好看，也很像教科書裡的設計，但通常我們在投稿的時候，還是以最簡單的橫線設計為主，美編交給雜誌社即可，因為他們可能會有自己的表格處理規矩，例如配合期刊識別色，修改成他們統一的字體等。

假如作者是打算投稿到 open access mega journal，利用電子全文的特性，免費印彩色，那麼，在前面的森林圖就也要作彩色，才能讓整體風格較為一致。

這張森林圖唯一可惜的地方，在於上方的粗橫線沒有去掉，其餘部分都不錯。

通常同學們一開始會記得去掉 Z-value 與 p-value，但第二次處理數據時會忘記。去掉這兩個欄位就沒問題了。

同學使用了彩色，在個別數據點中心，更加上了框。這樣的豐富設計，與其他素樸的數字並不相容，建議如果真要用顏色，就用素色即可，不需另作邊框。

下方的 Favours 為英式寫法，建議改為美式 Favors。底下的長橫線與 Meta Analysis 也請記得刪除唷。

建議去掉直線，改用 Calibri 字體，並注意縮減太寬的列距，並將行距適度增加，使閱讀容易。左邊欄位的分組，建議照範例，試著調整縮排，使更容易閱讀。

建議去掉直線、注意左欄縮排與分組設計，並參照範例，適度使用橫線分組即可。

建議減少列距，適度使用橫線分組，試著把表格調整成我們的範例格式，會有明顯的進步！

建議類似上述，去掉直線，適當使用橫線分組，注意左欄縮排，使用 Calibri 字體，標題部分也可作縮排，讓 Table 3 – 字樣更為清楚明顯。

以下，我們來看看，兩位得獎同學的優秀作品，欣賞的時候，可以特別注意看看，以上的細節，他們是不是都有注意到呢？

張國珍醫師

張國珍醫師的作品，整體風格很穩定，且視覺體驗類似，完成度相當高。各位可以用前一段「差點得獎的作品」的標準來檢驗看看，會發現他在細節上花了很多功夫。很多看似行雲流水、理所當然的優質作品，背後都是細心與耐心磨出來的。

以上共四張森林圖，都相當不錯。

漏斗圖，也沒什麼問題，原廠設計，四平八穩。

唯一可以建議的，是表格的部分，Table 3 後面，可以加個符號，例如：Table 3. 或 Table 3 -，都行，然後作個粗體。接著將第二行作縮排，使與第一行的 Subgroup 切齊，更有強調 Table 3 的效果。

除此之外，沒什麼進一步的建議，完成度很高。恭喜張醫師！

陳怡真醫師

陳怡真醫師的作品，同樣相當接近完美，森林圖部分沒什麼問題，視覺閱讀體驗很棒，欄位控制、行距列距控制、拼字檢查都作得很好。

以上共四張森林圖，沒什麼問題。

漏斗圖也很棒，原廠出圖，簡單大方。

唯一能建議的，是標題第二行的 designs 的 d，跟上面的 Subgroup 的 S 沒有切齊，稍微調整一下縮排，使之切齊就沒問題了。

以上兩位得獎者，看似沒什麼特別的評論，是因為都作得非常棒，已經是可以投稿國際期刊的水準。而且上課我們所提到的可能錯誤，他們幾乎都避開了，正是這樣的稿件水準，能讓審閱者龍心大悅、迅速接受。

恭喜陳醫師得獎！

最新活動