早上才剛安裝 CMA 試用版，就只有 10 天或 10 次的試用機會，真的能夠學會軟體操作嗎？

真的可以！

看看同學們的作品，即使打上 Evaluation copy，依然很確定是精彩的 forest plot，被 SCI 期刊接受也一點都不失禮！

我也想學

一起看看那些還能改進的小細節，以及兩位得獎同學的精彩作品！

那些還能改進的細節

這張乍看之下不容易發現有什麼問題，因為他的問題是「缺少了什麼」，而不是做錯或少了什麼。

少掉的，是 p value。實務上做森林圖時，常常會遇到信賴區間到底有沒有跨過中線的問題，而且，讀者如果有個清楚的 p value，比較可以做自己的判讀，究竟是確定有過、邊緣、差一點點就過、如果研究再多幾個就會過，這些細節都可以自己判斷。

同學第一次分析記得去掉 Z-Value，但第二次就忘記了。記得喔，整套圖不管多少張，能一致的一定要努力做到一致，不管是欄位、灰階、排版、字體等。

如講解時所說，我們不太建議自行拼圖，因為拼起來的圖，解析度往往會下降，而且我們拼的格式跟方向，不見得好。把這個拼圖的動作，留給文章被接受後的雜誌社美編工作人員即可。我們提供清楚的 figure parts，供審閱者閱讀即可。

同學能自行做出數字了，很棒，接下來可以練習一下，將表格美化成範本的樣子，更增加被接受機率。

目前字體為 Times New Roman，建議改成 Calibri，然後數字欄位可以考慮簡單置中。在這個表格會比較好看。標題記得 Table 3 做粗體，然後第二行做縮排。

這張不錯，標題補個第二行縮排就沒問題了！

接著看看兩位得獎同學的精彩作品囉！

羅世融醫師

羅醫師的作品，第一次分析很棒，沒什麼問題。灰階、字體、標示，都很清楚！

第二次分析也很棒，沒有問題。

原廠漏斗圖很好，沒什麼問題！

表格不錯，目前是 Arial，建議全選後改為 Calibri 就更棒了！

恭喜羅醫師！

王廷瑋同學

王同學的作品，第一次分析沒有問題，細節都處理得很好。

第二次分析也很好，該去掉的欄位都有去掉，右邊的權重也都照規矩處理得很好。

漏斗圖很棒，原廠式樣。

表格特別好，這是 Calibri 字體，該對齊的都有對齊，粗體使用精確而節制，線條的深淺控制得恰到好處，很不錯。

恭喜王同學！

最新活動