00_FB_20170416_rade
2017 / 4 / 17

2017 / 4 / 16 (日) 滿意度分析 與 手寫回饋

 

 

01_20170416_rade

 

 

這天,我們隨著三位講師進入統合分析的世界中,認識重要的專有名詞、拆解論文架構並且「快、狠、準」的分析文獻,帶你清楚看見,一年產出 10 篇高品質的 meta-analysis 文章,其中有什麼過人之處。

 

當然,我們也替您評估多種不同軟體,選好最適當的分析工具,並做細部整合。互動式的實際操作,搭配新思惟招牌的高效教學,讓素人也能做出 reviewer 都說讚的「指定論文圖表」。

 

第二次的《統合分析工作坊》,講師們根據與會學員特性,並且結合首航的經驗,持續微調課程內容,希望陪伴各位一同成長、前進。

 

根據課前的統計分析,本次學員組成如下:

 

  • 主治醫師佔 67%,住院醫師 17%,診所服務 2%。
  • 護理系講師、生物醫學助理教授、藥師、物理治療師等,合計 14%。
  • 參加學員中,56% 曾為 PubMed 文章之第一作者或通訊作者,不過,絕大多數並非 meta-analysis。

 

感謝大家在匿名問卷給我們的手寫回饋,顯示不管是研究初心者或是資深研究者;即將到世界舞台展翅高飛的傑出新秀,或國外進修後的歸國學人,都能在工作坊中有豐富的收穫。

 

很榮幸的,本次課程滿意度,最高分獲得 4.86 分,非常感謝大家的支持與肯定。

 

以下是參加者的手寫回饋,每一份鼓勵,都是讓我們前進的動力;每一條建議,也將出現在我們的檢討會議,繼續努力!

 

謝謝!

 

 

最新活動

 

 

20170416_feedback_00001

 

20170416_feedback_00002

 

20170416_feedback_00003

 

20170416_feedback_00004

 

20170416_feedback_00005

 

20170416_feedback_00006

 

20170416_feedback_00007

 

20170416_feedback_00008

 

20170416_feedback_00009

 

20170416_feedback_00010

 

20170416_feedback_00011

 

20170416_feedback_00012_1

 

20170416_feedback_00013

 

20170416_feedback_00014

 

20170416_feedback_00015

 

20170416_feedback_00016

 

20170416_feedback_00017

 

20170416_feedback_00018

 

20170416_feedback_00019

 

20170416_feedback_00020

 

20170416_feedback_00021

 

20170416_feedback_00022

 

20170416_feedback_00023

 

20170416_feedback_00024

 

20170416_feedback_00025

 

 

最新活動