標籤彙整:文章

01_innovarad_JCLin_Meta-analysis_20200705_0414
2020 / 7 / 9

找專業的新思惟,解決之前所有卡關問題。

 

作者:中國醫藥大學 中國藥學暨中藥資源學系 林仁欽 博士生 / 藥師

 

 

01_innovarad_JCLin_Meta-analysis_20200705_0414

 

 

沒時間做基礎研究, meta-analysis 發論文的捷徑!

 

兩年半前在某研討會上,認識在母校擔任助理教授的學弟,本想是去交流一些產學合作,沒想到後來一句,學長,你要不要來申請博士班看看?就這樣從準備國外成績單、推薦函、面試等,最後竟然真的進入博士班就讀,真不知道這決定到底是正確與否。

 

距離學生生活已經太遙遠了,由於工作繁忙,先規劃把學分都修完,剩下論文什麼的,到時候再說。第一年,我每月都必須飛中國一趟,每個月都要請一次假。而現在第二年結束,學分也都搞定了,勢必要開始準備博士論文。

 

畢業的門檻,學校有規定必須要有合計 4 分以上的文章發表,由於不是全職學生,根本不可能在實驗室做基礎研究,跟指導老師與學弟討論後,建議可以從 dry lab 的 meta-analysis 文章著手,先學習 meta-analysis 的處理方式及文章寫法,順道彙整心得,之後還可以應用在設計動物試驗或是小型臨床試驗。

 

 

嘗試自學,看似簡單,但最後還是卡關了!

 

剛開始著手時,看了不少對岸的 meta-analysis 文章以及教學影片,並且挑了一份將近十年的 meta-analysis 文章,作為延伸文章的主要參考文獻,彙整裡面所提到的臨床試驗數據,嘗試進行統合分析。另外為了學習軟體的操作,發現新思惟校友們都是使用 CMA 軟體,特別也找了 CMA 統計軟體操作的課程先了解。

 

上完那堂課,跟著老師的範例做出圖表。雖然課堂上講了一堆統計名詞也不是很懂,但似乎軟體操作已經可以入門,正要開始運用前人文章整理的表格進行模擬分析,才發現,這些臨床試驗根本沒有操作範例那麼單純,試驗所使用的指標可能有兩三種,一下子就卡關了。

 

閱讀更多 »

00_FB_20170416_rade
2017 / 4 / 17

2017 / 4 / 16 (日) 滿意度分析 與 手寫回饋

 

 

01_20170416_rade

 

 

這天,我們隨著三位講師進入統合分析的世界中,認識重要的專有名詞、拆解論文架構並且「快、狠、準」的分析文獻,帶你清楚看見,一年產出 10 篇高品質的 meta-analysis 文章,其中有什麼過人之處。

 

當然,我們也替您評估多種不同軟體,選好最適當的分析工具,並做細部整合。互動式的實際操作,搭配新思惟招牌的高效教學,讓素人也能做出 reviewer 都說讚的「指定論文圖表」。

 

第二次的《統合分析工作坊》,講師們根據與會學員特性,並且結合首航的經驗,持續微調課程內容,希望陪伴各位一同成長、前進。

 

根據課前的統計分析,本次學員組成如下:

 

  • 主治醫師佔 67%,住院醫師 17%,診所服務 2%。
  • 護理系講師、生物醫學助理教授、藥師、物理治療師等,合計 14%。
  • 參加學員中,56% 曾為 PubMed 文章之第一作者或通訊作者,不過,絕大多數並非 meta-analysis。

 

感謝大家在匿名問卷給我們的手寫回饋,顯示不管是研究初心者或是資深研究者;即將到世界舞台展翅高飛的傑出新秀,或國外進修後的歸國學人,都能在工作坊中有豐富的收穫。

 

很榮幸的,本次課程滿意度,最高分獲得 4.86 分,非常感謝大家的支持與肯定。

 

以下是參加者的手寫回饋,每一份鼓勵,都是讓我們前進的動力;每一條建議,也將出現在我們的檢討會議,繼續努力!

 

謝謝!

 

 

最新活動

 

閱讀更多 »