這梯次的同學，發問很踴躍，除了提問時間欲罷不能之外，下課時間也有相當多同學都來跟講師助教們討論。所問的問題，都是實際操作時的真實考量，表示同學們可能多多少少都有嘗試自己的題目。

這樣的狀況很好，因為自己有嘗試過，知道困難在哪邊，經過老師提點，更能理解那些細節很重要，那些考量其實不重要。能更有效率的往發表邁進！

以下我們看看互動實作時間，大家完成的圖表，先看看那些還可以更好的細節，接著欣賞得獎同學的作品。

那些還能更好的細節

欄位之間的距離太小，導致數據相連，建議可增大間距。

欄位之間的距離太大，導致橫向閱讀時會看錯行，建議減少間距。下方的 Favor 文字，可加粗體。p-Value 一欄可考慮刪除。

表達刻度的直線，所選的顏色為純黑，建議這種只是做刻度用的，淺灰即可。

Favours 還沒改為美式英文。刻度顏色頗黑，建議用淺灰。

刻度跟個別 study 的顏色都是純黑，這使得閱讀有點困難。請參考範例圖片，用簡單的灰階層次做出質感與主從關係。

建議刪除上下的長橫線，以及 Meta Analysis 字樣，並修改下方 Favours 的英文，並提供具有臨床意義的說明。

表格用了直線就很難漂亮，建議刪去直線。全選改為 Calibri 字體，中間與右欄，建議改為置中對齊。

建議全選後改 Calibri，中間與右邊欄請改為置中。兩大組之間少了橫線，也就是 Guideline technique 上方應該補上橫線。

建議全選後改為 Calibri。並避免使用斜體。斜體的定位很尷尬，因為看似特殊，但實際上字體看來會略小，且閱讀不易。一般使用在參考資料的期刊名標示，或者物種名稱上。作為強調，並不是一個很好的設計。

建議全選，改為 Calibri 字體，標題如果有第二行，應做縮排使對齊。Table 3 也應做粗體。

廖偉成醫師

廖偉成醫師的作品，在版面與細節上都處理得不錯，像是以上兩張，Favor 改成美式英文，刻度、研究、總結的灰階層次處理得很好，欄位間距調整得也不錯。

第二次分析，該注意的細節也都持續有注意到，版面構成一樣很好。

原廠漏斗圖，沒有問題。

最後的表格排版很好，像是標題的縮排，中右欄的置中，以及分類橫線，都處理得很好。只要全選後，改 Calibri 就更好了。

很不錯的一套圖，恭喜廖醫師！

陳泰源醫師

陳泰源醫師的作品，除了上傳後順序有點亂掉，在個別圖片的版面跟細節都處理得不錯，像是灰色的運用、欄位間距的選擇，都很不錯。

第二次分析也很不錯。沒什麼問題。

原廠漏斗圖，沒有問題。

最後的表格一樣優秀，標題縮排很棒，中右欄置中很棒，沒有問題。

最新活動