作者：臺中榮總 過敏免疫風濕科 陳韻文 醫師

2024 年，我在美國哈佛大學醫學院附屬布萊根婦女醫院，過敏及臨床免疫科擔任一年期研究員時，參加指導教授為 Fellows 舉辦的「Introductory Course for Allergy and Immunology Fellows Program」。在職涯規劃分享與諮詢的環節，來自奈及利亞的 Ayobami T. Akenroye 醫師給 Fellow 們一個我印象深刻的建議：

「A review article or meta-analysis in the field you are interested in.」

她鼓勵年輕醫師，可以從自己有興趣的領域，嘗試 review article 或 meta-analysis。過去我一直以為這兩種文體是比較資深的研究者才有能力駕馭，也因為這句話，我決定回台灣後要把這兩種文體學起來。

第一次當通訊作者，想把能力準備到位。

2025 年回台灣後，我先參加了新思惟的《醫學論文與寫作工作坊》以及《個案報告、技術發表與文獻回顧工作坊》。課程中，蔡校長提到，一個主題根據不同的文獻數、個案數與研究設計，可以有 case report、case series、original article、review、meta-analysis 等不同的呈現方式。

我很喜歡「同一個研究領域，可以從不同角度累積成果」這個概念，再加上 Akenroye 醫師之前的分享，也讓我更想找時間把統合分析和網絡統合分析學完。

真正推我最後一把的，是美國指導教授邀請我擔任另一篇 review article 的作者，作者群討論後決定讓我擔任通訊作者。因為之前沒有擔任通訊作者的經驗，我非常緊張。

以前有人幫我把關研究設計、統計、圖表和文章架構；一旦成為通訊作者，就代表自己必須具備領導整篇研究的能力。為了維持指導教授對我的信任，我覺得至少要盡可能把自己準備到能力所及的範圍。所以，我報名了同一個週末的統合分析與網絡統合分析課程。

以我目前努力發展的藥物過敏領域來說，許多研究仍以 observational study、case series、original article 為主，不同介入之間可以直接比較的研究相對有限，因此網絡統合分析未必是現階段最容易切入的方向。

反而傳統統合分析仍有很多尚未被整理的問題。各大藥物過敏研究團隊，包括我的老闆，仍持續發表各式各樣的 original article。也因為原始研究正在快速累積，我覺得這個領域的統合分析還有很多可以做的題目。

不用 IRB，CMA 跑統計也不必寫程式。

和前兩次工作坊一樣，為了最大化學習效果，我在課前先看過指定論文、歷屆作品與解析，並把老師反覆提醒的細節整理成 checklist。上課時就不需要再花太多注意力釐清大方向，可以把精神放在實際操作與細節上。對我來說，這種「先準備，再動手做」的方式，學習效果一直都很好。

去年參加醫學論文與寫作工作坊，以及個案報告、技術發表與文獻回顧工作坊之後，又多累積了 2 篇 SCI，來到 8 篇，包括 6 篇 original article 和 2 篇 letter。以前一直覺得自己離通訊作者很遠，今年終於得到通訊作者對成熟度的認可，也開始體會寫論文的有趣。同時，隨著越來越接近 40 歲，也開始感受到體力不如從前。

綜合這一切，我覺得報名時機剛剛好。

統合分析和網絡統合分析不需要繁瑣的 IRB；CMA 也不需要自己寫程式。上課時用筆電，回家作業改用桌電，搭配大螢幕，可以把字放很大，對眼睛比較友善。

能夠在家裡工作，也比在醫院工作更能兼顧育兒。對現在同時在育兒、醫院、博士班、國家品質標章和逐漸衰退的體力中求生存的我來說，這樣的研究型態真的很符合我現在的生活節奏。

投資一天，替未來的自己省下摸索時間。

課程中，兩位老師也不藏私地分享了很多研究路上曾經踩過的地雷、解決方法，甚至連許多 Windows 操作的小技巧都很實用。投資一天的時間和學費，替未來的自己省下更多摸索的時間和成本，我覺得非常值得。

也很感謝新思惟對 CMA 團購的詳細介紹，讓我知道原來博士班學生也有學生優惠。我後來寄信向 CMA 詢問，確認中文的博士班學生證就可以申請學生價格，也省下一筆不小的研究費用。

張醫師在課程中提到，他在寫論文的時候會分泌腦內啡，也讓我開始期待，等自己再更熟練論文寫作以後，連原本覺得傷神的論文寫作，都能變成開心的創作。

最新活動