作者：文信診所 曾秉濤 醫師
相關文章：[快訊] 曾秉濤醫師探討遠端橈骨骨折徒手復位止痛方式之統合分析，獲 Journal of Orthopaedic Surgery and Research 刊登！
常常有同學問我，要如何和其他人合作，共同完成一篇好的 meta-analysis，今天這篇文章誕生的過程，恰恰就是一個最好的例子。
跨界寫文章，真的可行嗎？
當初剛開始著手進行這篇文章的時候，我非常忐忑不安，因為我從來沒有寫過骨科文章的經驗（釔編按：作者是精神科主治醫師），甚至我之前也幾乎沒有讀過骨科系的文章，因此我根本不知道骨科系統的人想看什麼，什麼東西是現今正夯的主題。要我著手寫骨科文章，實在有點跨界跨過頭了！
事實上，會造成這樣的局面，主要也是因為環境越來越嚴峻，以前我們還能緊抱著自己專科領域的題材鑽研深究，但是隨著世界各地研究團隊競爭越來越激烈，在財力、物力、人力都輸人家的情況之下，如果仍然一直只專注在自己的領域，這樣的行為無疑是走進死胡同一般。終有一天，還是得開始和其他科系同仁異業合作。與其坐等那一天，被迫走出來，不如在自己還有主動優勢的情況下，提早開啟和其他科合作的計畫。
兩個新手，激盪出新火花。
因為有這樣的遠因，加上好友昱斌的邀請，我才開始這項艱鉅的任務。因為我對骨科領域實在太陌生，所以我採用了和以往完全不一樣的模式進行。因為我不清楚對骨科醫師來說，什麼樣的資料是最主要的目標 outcome，所以在擷取資料時，我反覆跟昱斌確認哪些資料可以用、哪些資料沒有幫助，在昱斌協助下，將這些目標 outcome 分類，分成 primary outcome 與 secondary outcome。
我們也反覆討論，該如何進行分組分析（subgroup meta-analysis），比較能符合臨床需求，甚至能夠獲得 reviewer 的讚賞，最終的結果就是像我們正式 paper 呈現的模樣：分成治療期間與治療後，以及依照年齡分組。
驗證上課內容，長期耕耘，過程順利。
最後，經過所有作者一致確認過最終稿件，由昱斌擔任通訊作者，借重他在這個領域累積的聲望（這樣做的用意也是擔心主編看到投稿者是一個精神科醫師，也會一頭霧水：「這小子是不是投錯雜誌了」），希望能夠提高稿件的接受率，也要感謝昱斌平時在 Journal of Orthopaedic Surgery and Research 所累積下來的好名聲（據說他平時常常非常熱心地無償幫忙雜誌審稿，而且審稿快，品質又好），主編也因此沒有針對團隊的怪異組成刁難。
整個過程非常順利且快速，我們很快就進到 review 階段，而且從初稿完成，到稿件被接受，前前後後只經過了三個月，整個過程完全呼應到蔡校長上課常常強調的：「要長期耕耘某些特定期刊，讓主編記得你，將來有需要的時候，主編自然會給你幫忙！」
這篇 meta-analysis，我們實踐幾個原則：
- 每個人根據自己的專長，各自在該領域發揮。
- 合作的過程中不斷討論分析，找出最好的文獻呈現模式。
- 平時累積人脈，會在你意想不到的時候發揮效果。
以上的小小例子，提供給各位學員參考。
最新活動