問：研究某個疾病的社交技巧，在彙整 data 時，發現有些數據，有 self-report 和 parents report，填資料者不同，該怎麼跑統合？又，社交技巧評估工具，並非所有文獻都使用相同的，可以合併一起跑資料嗎？

答：（蔡依橙）

你要先知道這兩種 report 一般會怎麼處理，例如，一般大家覺得差不多，還是一般大家覺得意義不同。

如果可以合併就合併計算，這樣文章數最多。

如果不行的話，可以都收集，之後用 subgroup 分開處理，或者乾脆寫成兩篇。也就是 self-report 一篇、parent report 一篇。

這有點像自評跟他評，除非業界真的認為這兩個數據其實差不多，不然我可能會考慮分開。畢竟爸媽覺得不行，孩子可能自我感覺良好。

關於不同的評估工具，要看這些評估工具是怎麼評分的，是線性的話就可以，例如一個 0-15 分，一個 7-35 分，然後大家評估的都是全面性的社交技巧，這樣就可以。CMA 可以自動幫你標準化，軟體會處理好，最後 outcome 你選 Hedges’ g 就行。

Hedges’ g 通常 1.0 就是超級有效了，多數的研究光是 0.4 都很有意義！

上課就送 Office Hour