作者：長庚醫院 風濕免疫科 李蒔青 醫師
相關文章：[快訊] 李蒔青醫師團隊，關於葡萄膜炎和未診斷脊椎關節炎影響之統合分析，獲 Scientific Reports 刊登！
距離第一篇 meta-analysis，其實有比較長的時間了。這當中因為我就讀博士班，以致花了比較長時間處理、撰稿，再加上後來投 Scientific Reports 真的花了快一年的時間才接受，才會相隔那麼長的時間。
走上醫師這一條路，需要調適好心態。
常常聽人在抱怨「為什麼當醫生要有那麼多額外的壓力，比如寫論文」。其實在台灣要當醫生，也可以有很多方式，重點是自己要在迷惘中找到方向。你可以不寫論文，做個濟世的華佗，把病人看好，慢慢也會看多。把自己醫生的路走得快樂，心安理得，每天積累善功，也是很好。
如果待在醫學中心，需要寫論文，那麼就要問問自己：「對這件事有沒有興趣？」有人是有興趣，只是沒有好的方法和引導。蔡校長真的很佛心，總是用各種方式，包括文字，無私分享很多研究道路上的秘辛，我都非常愛看這些文章。在看的時候，我就會想，是不是有什麼可以借鏡的地方；有什麼秘訣是改天自己遇到就可以運用。
敗在 revision！即將到手的 accept 飛了？
這次文章在投 Scientific Reports 發生了小插曲：第一次 revision，我看了看，覺得回答第三位審閱者的意見應該就很完整。因為第三位審閱者的意見鉅細靡遺，洋洋灑灑有 20 項，但都是略作修改回答後，就可以符合審閱者的要求。
但第二位審閱者就比較棘手，有些根本上的問題，等於要改結論，改結論就要連標題都一起改。這時候偷懶心態來了，想說用回覆第三位審閱者的內容，然後告訴第二位說「第三位審閱者的意見是這樣，我也這樣回答了，就這樣來回答你的問題吧」。我沒有要修改結論和標題的意思。
本想著如果再次 revise， 那就不得不改，到時候再改好了。我原本信心滿滿，覺得這樣的回答應該非常好、沒問題，結果，慘劇發生，竟然 reject！晴天霹靂啊！
我想了想，再看了這次回來的審閱者意見，第三位說已經沒有任何意見了，所以應該是很好的啊！就只差第二位。
重新投稿，滿血復活，跨過臨門一腳。
記得蔡校長分享過，絕對不要對審閱者的意見置之不理，不要想說我有回答就好。要用心表達最大的誠意。就差一步了啊！
我趕緊將結論和標題修改好，再重新寫一次針對審閱者意見的回覆信，然後因為已經 reject 了，只好重新投，cover letter 把主編和這一篇的 editor 都放上去。 很快的，就有回信告訴我，這樣要 appeal，不能直接投。而且先跟我說通常決定會被 upheld，不會因為 appeal 就有再 revise 的機會。而且 appeal 只能一次。我心裡想，這絕對要把握啊！
於是我的 appeal 寫得很清楚：
- Scientific reports 是這麼好的雜誌，願意給研究者機會可以發表研究成果。而且不受篇幅或領域的影響。
- 這次發生這樣的情況，是因為我搞錯投稿流程；以為我改結論就要改標題，改標題就要重投。這完全不是 editor 或 reviewer 有什麼錯誤，我們也非常認同第二位審閱者的想法，所以現在我們好好修改了結論和標題，再來 appeal，希望能夠再得到一次 review 的機會。
結果很幸運地 appeal 成功，並且 review 一次就通過了。其實原本真的就差一點點了。也因為看蔡校長有舉過這樣的例子，我才知道可以這麼做。
當一個獨立的研究者，耕耘學術之路。
現在的時代要做研究，真的有好多好多方法。每一種方法都還有好多的秘訣、細節，需要用心、花功夫去學習和突破。重點是要有一顆積極的心，自己就會有源源不絕的動力，想要一直找方法把研究做完整。
我這一篇統合文章，裡面用了三種統合分析的方法；就是在讀別人的文章時，看到有不同的統合方法，可以來解決我想做的事情。然後就是找資料，找方法，試著把它做出來。
做研究，寫論文，有時需要一位好的引導者來幫忙突破困難點。但自己一定要積極學習，願意不斷努力嘗試，而不是只依賴引導者從頭到尾幫忙完成。要想著我在這個研究方法上，我要學習如何能夠成為一個獨立的研究者，下次我可以自己做，甚至還可以來幫忙別人。這樣就會讓自己變得不一樣，以最快的速度學習獨立。
寫論文要有方法，照著論文架構和正確方法寫下來，真的又快又精準。加上現在有 ChatGPT 提供優美的英文寫作引導，我們幾乎可以用中文思考寫作。真的可以讓寫作時的思考更流暢，比較不會有顛倒混亂或單調句型重複的問題。
人的心因夢想而偉大並綻放光彩。黎明前的黑暗總是特別漫長，但黎明總會到來。只要一步一腳印踏實地走下去。以此共勉。
最新活動