這梯次同學上傳的作品很多，而且高品質的不少，第一輪看過後，總共有 6 位沒有明顯失誤，最後得要一張一張仔細檢查，才終於分出高下，由謝志杰與林思涵醫師獲得獎項。

我們一起看看那些差點得獎的圖表，以及兩位得獎者的傑出作品。

那些差點得獎的圖表

作者嘗試使用彩色，也用得不錯，雖然實際上投稿建議還是作極簡風就好，因為作得像是教科書或期刊上的排版，對於審查並不會加分，在審查者的眼中，極簡、精準、足夠的橫線表格，就是最好的。另外，欄位之間的負空間太大，這得要從標題列作兩行才能有效減少欄寬。

X 軸 -2.00 到 2.00 這行，顏色選得太淡，而且文字沒有粗體，導致存在感很低。建議粗體後，改個稍微深一點的灰色會更好。

這張則是數字欄位的行距不足，有點過密，在審閱者作橫向閱讀時，容易看錯行。建議增加行距。

使用 Word 內建的表格美化，不是個好主意，因為他會打亂你本來的架構跟階層，同樣是大分類，Study design 變成橘色底，但 Guiding technique 卻是白色底，很怪異。

除了抓圖時盡量去除換行符號之外，建議用簡單的縮排完成階層呈現。另外，似乎表格的橫線加粗，是另外加上去的，所以加上去的線沒辦法很精確的蓋住原本的線條。加粗建議用 Word 內建的表格功能處理就行。（延伸閱讀：變更儲存格框線的寬度）

通常第一次作會記得去掉 Z-value 與 p-value，第二次常會忘記。建議多練習幾次，練出 muscle memory，就會很穩定地做出一致風格的套圖。

Favours 仍為英式寫法，建議改為美式 favor。

這張在 X 軸處既然已經使用灰階，而非單純黑白，建議 study 可用灰色，summary 可用黑色，以作區隔。

這張的 Z-value 與 p-value 沒有刪除之外，下方的 Favor 字樣也偏小。

使用橘色作設計，表格本身不錯，但一般來說，投稿的時候，Table 3 等字樣應該是在上，而非在下，另外，Table 3 之後的 – 用黑色，顯得突兀，建議直接刪除減號。而 table 說明使用灰色也可再考慮，建議黑色即可。

以下是圖表作得最好的謝志杰與林思涵醫師的作品介紹。

謝志杰醫師

謝志杰醫師的作品，風格一致且沒犯什麼主要錯誤，是很不錯的成品。各位可以對照上面的介紹，會發現在 study 與 summary 他將顏色分開，下方的 X 軸有作粗體，favor 也改為美式寫法。

這張 subgroup 呈現也很棒，沒什麼問題。

第二組分析，不管是全比較或分組，都處理得很好。

漏斗圖使用原廠排版，沒問題。

表格部分也作得相當好，適當的縮排以作階層區隔，上方的說明樣式也很簡單清晰。看似順利的一套圖，不是運氣好就能作出來的，是每個細節都持續的優化注意，才能有這樣的成果。

恭喜謝醫師！

林思涵醫師

林思涵醫師的作品，也一樣沒犯什麼錯誤。像是圖示的顏色、X 軸的標示、該刪除的欄位，都處理得很好。

分組分析，行距特別有拉開，使得橫向閱讀較為容易！

第二次的分析，也維持了第一次的穩定，在各種細節上處理得不錯。

漏斗圖為原廠式樣，沒問題！

表格一樣繼承了整套圖的極簡設計，稍微在欄位上加上不同深淺的灰，也呼應之前在森林圖所使用的灰階，在分類上使用了粗體，做出更顯著的分組區隔，很好！

恭喜林思涵醫師！

最新活動