
問:我正在做一篇統合分析,收入的其中一個研究,他給數據如下,我只能得到每組人數 n,以及用尺量出 mean 值,但卻沒有 SD,該怎麼辦?我有嘗試改萃取別的,像是 p 值,但作者也沒給,只有說 non-significant。我也有寫信去問,但作者沒回我……是不是只能放棄了?
答:(蔡依橙)
這是一位護理出身的老師,在課後用 Office Hour 的時間問我的。是個蠻好的問題。答案是,還不到放棄的時候,可以的!


問:我正在做一篇統合分析,收入的其中一個研究,他給數據如下,我只能得到每組人數 n,以及用尺量出 mean 值,但卻沒有 SD,該怎麼辦?我有嘗試改萃取別的,像是 p 值,但作者也沒給,只有說 non-significant。我也有寫信去問,但作者沒回我……是不是只能放棄了?
答:(蔡依橙)
這是一位護理出身的老師,在課後用 Office Hour 的時間問我的。是個蠻好的問題。答案是,還不到放棄的時候,可以的!


答:(蔡依橙)
可以的,即使你沒有背景、沒有好老師指導,上過我們的課,有了整體架構跟概念,也實際操作過,之後又有 Office Hour 可以問,一定可以的。
我們的研究課程,之後成功發表的醫學生、PGY、藥師、護理師、技術師、獸醫師、牙醫師、中醫師、非醫學領域的學校老師都有。以下我舉一個例子,說明他們是怎麼做到的。
校友中有一位護理師,上一次聯繫時,他已經有兩篇 SCI 刊登了,他來 Office Hour 問我的時候,有個問題我覺得直接幫他看原文比較快,於是請他傳參考文獻的 PDF 給我看。
傳來的 PDF 我打開,怎麼全是中文?詢問後才知道,他傳錯檔案了。又補傳一個原始論文 PDF 給我。


對於小朋友來說,使用不鏽鋼牙冠做蛀牙治療,效果不錯,不過因為不鏽鋼的顏色跟自然牙齒相差太多,所以各種其他材料的牙冠也應運而生。作者好奇,不鏽鋼牙冠與常見的二氧化鋯牙冠,使用在小朋友的乳牙上,會有什麼實際的差異嗎?於是有此統合分析。
研究收入了 5 篇隨機對照研究,共有 160 位 3 到 9 歲的孩童,分析後發現,二氧化鋯牙冠對於牙齦健康有其優勢,不鏽鋼牙冠則比較會造成牙垢與牙齦發炎。但二氧化鋯牙冠也比較會造成對咬牙的磨損甚至剝落。
作者總結認為,因為不鏽鋼牙冠與二氧化鋯牙冠各有特色,經過這些整理,患者、家屬與牙醫師,可以針對小朋友的個別狀況,給予最好的個人化建議!
恭喜裴醫師!



答:(蔡依橙)
一般來說,如果完全沒有發表經驗的話,建議準備一年比較充足,如果一定要三到六個月的話,全力衝刺,有機會。這個課程是針對初學者設計的,教學也都是從基礎開始!如果您想要最大化這次課程的投資效益,以下是我的建議。


答:(曾秉濤)
在執行任何一個 meta-analysis 計畫之前,都要再三反覆提醒自己:第一,今天這個主題有沒有真正的臨床根據,或是亂點鴛鴦式的研究;第二,今天這個主題會不會在無意間,扼殺了一個「雖然臨床效果不好,但已經是瀕臨滅絕的苦力技術」。