標籤彙整:INPLASY

QA_87
2023 / 5 / 17

問:審閱者認為註冊應該到 PROSPERO,而非 INPLASY,我該怎麼回覆?

 

 

 

QA_87

 

 

問:校長好,我寫好統合分析也投稿了,審閱者提出的問題我應該也能解決,不過有一個比較麻煩,想請校長給點建議。

 

審閱者的問題是,我們 protocol 註冊的時候,為什麼使用 INPLASY,而不是 PROSPERO,提出質疑。他認為 INPLASY 不是一個 systematic review 註冊的平臺,要求我們解釋,請問我該怎麼回答呢?

 

答:(蔡依橙)

 

目前投稿統合分析,期刊社幾乎都會要求事前註冊 protocol,而註冊 protocol 常見有兩大選擇,一個是 PROSPERO,另一個是 INPLASY。

 

PROSPERO 歷史悠久,投稿也不用錢,但最麻煩的就是審查時間很久,你不知道什麼時候會審好,很可能審查幾個月的期間,別人的統合就刊登了。最糟糕的是,審了好幾個月後,還很可能退稿,這會使得我們的整個發表跟寫作時程變得完全不可控。如果你時間很多,也不缺這一篇,可以慢慢給他審,那麼 PROSPERO 是可以選擇的。

 

閱讀更多 »

QA_44
2022 / 12 / 1

問:校長好,我上完課後,第一篇統合快寫好了。想要投的期刊,網頁有寫「PROSPERO 註冊非本刊必要條件」,這樣還是建議先註冊比較好嗎?

 

 

QA_44

 

 

答:(蔡依橙)

 

是我的話,我會去 INPLASY 註冊,花個 USD 20,稿件也寫上註冊號碼跟網址,看起來比較正式。之後萬一這個期刊退稿,要投別的,也不會被嫌沒註冊。

 

閱讀更多 »