作者：元景耳鼻喉科神經科診所 曾秉濤 醫師

相關文章：[快訊] 曾秉濤醫師團隊，關於經顱直接電流刺激以增強手術技術學習之統合分析，獲 Brain Sciences 刊登！

如果是你，可願意電一下自己的腦袋？

坦白說，這個題目真的是我當初腦袋突發奇想得到的，因為一般的情況之下，不會有人想要拿電流電一下自己的腦袋，看看開刀技術會不會上升；也不會有人會想到不只電一個人，還要拿來電好多人！（當然，你可能會說，老闆常常把我電到釘在牆上，但是此電非彼電，這邊的「電」是真的電流。）

當初會想到這個研究題目，主要是因為我們在進行非侵入性腦刺激術的研究時，我做了廣泛的閱讀，發現到針對大腦某些特定部位進行刺激，可以改善病人的認知功能，甚至改善病人的精細動作，而這兩個要素（認知功能和精細動作）恰好是某些工作特別需要的成分，也就是「外科醫師開刀」。

理論上可行，研究上呢？

當時我自己也是對腦中一閃而過的想法感到吃驚，仍然半信半疑的情況之下就做了文獻搜尋，結果意外發現到，有這樣突發奇想的人還真不少！

目前除了一些簡單對照組的研究之外，還有許多安慰劑作為對照組（sham-control）的研究已經發表了，甚至還有人針對不同的刺激方式、不同的刺激部位，以及不同的刺激時機，分別進行詳細的探討！

而且這些研究幾乎每 1-2 年都有一篇 RCT 被發表出來，換句話說，這個題目是一個新興的題目，將來很有可能會吸引許多醫學教育的專家注目！

研究上可行，投稿上呢？

我們下定決心開始進行統合分析，為了提高研究的品質，我們決定只收錄 RCTs，最後這篇研究只收錄 6 篇研究，而且因為這個題目實在太新，為了提高收錄研究數量，我們甚至收錄了「研討會的海報摘要」，最原始的版本是 6 篇研究中有 2 篇是研討會的海報摘要，後來是因為其中一篇海報摘要順利變成正式文章，所以降為現在的「1 篇研討會的海報摘要」。

這篇研究上的限制，果然成為主編和審稿者質疑的關鍵點之一，雖然這篇統合分析意外被外科某個非常高分的期刊青睞，順利進入第一階段初審，也因為前述的缺點，沒有成功。隨著等待審稿的時間流逝，其中一篇海報摘要順利變成正式論文，我們不放棄，寫了「申訴信」去給那個高分期刊的主編，而主編也給我們一次機會，進入編輯部內審，可惜結果還是沒成功。

後來在因緣際會之下，嘗試 MDPI 系列的 Brain Sciences 雜誌，發現到這個雜誌的效率和便民性，非常之高！而相對的是，雜誌要求的時限過短，往往讓作者和審稿者都很有壓力（一週內就要將 20-30 個建議一次完成），對於工作繁忙的臨床醫師來說，其實也是另外一種挑戰，不過只要嘗過一次這雜誌的「超順暢流程」，我想，大概會是很難忘懷的經驗了！

最新活動