作者：文信診所曾秉濤醫師

終於，被接受了！

這是我收到 acceptance letter 之後的第一個感想，事實上這篇文章，是我相當早期的作品之一，也是我開始組織統合分析團隊後的頭幾篇 study。

當初，因為我們團隊剛成立，尚未有足夠的經驗，對於統合分析的細節不甚明瞭，因此出過幾次糗，包括重複計入個案數、不小心納入不適合的研究等紕漏。好在，遇到非常老經驗、很了解統合分析的隊友（包括林博彥主任以及幾位外國友人），細心地幫我們從 raw data 中挑出錯誤。

這篇文章從擬訂構想到順利完稿，前後也經過了幾個月時間。但是，這些都只是小菜，因為真正令人震驚的還在後面。

最初在選擇投稿期刊時，對於統合分析期刊的選擇還不太熟悉，也不清楚這樣的文章適合投稿到什麼雜誌，因此就隨便亂點鴛鴦譜。

當時我們的同仁們，正在熱烈討論 Scientific Reports 這個雜誌，一開始的命名策略以及選文章的原則，因此想嘗試看看（當時它還有 5 分之多）。怎知，投稿出去，這文章就像斷了線的風箏，再也沒有任何消息了！

離家出走的女兒，帶著嬰兒回來。

隨著時光飛逝，我們幾乎都已經忘記這篇文章的存在了，也幾乎都沒人關心它了，頂多就是茶餘飯後問了一句：「我們是不是忘記了什麼事情了？」但也沒有因此就想起它。

直到投稿七個月後，突然收到信件：「你這篇文章寫得不錯，有些 reviewer 給了一些 comment，請盡快修改」，這時它才又映入了我們的眼簾。

坦白說，當初收到這封信的時候，心理一則以喜一則以悲。喜的是，終於有消息了；悲的是，新一年的 impact factor 出來，Scientific Report 剩不到 5 分了，這樣的窘境實在是讓人無法立刻就能接受。

後來，經過作者們彼此討論與鼓勵之後，我們才終於重新提起勁，面對這篇文章的修改。

不出所料，以我們當初剛起步寫統合分析的功力，這篇文章果然收到許多 reviewer 的熱烈 comment，從研究方法的修改，到分組討論的需要，甚至增減某些 study 都有 reviewer 提出。

事實上，不用 reviewer 建議，我們再重新看這篇文章，自己都覺得，7 個月前的自己實在太過無知。這 7 個月的時間，我們的統合分析能力，已經有了巨大的質變，甚至連圖片的美化技巧也有了大幅度的改變（這都要感謝蔡校長的指點）。

7 個月前的圖片，實在是慘不忍睹啊！

因此當我們痛定思痛，把文章架構整個重新修改過後，一篇幾乎重寫的 revised manuscript 出爐了。當初用追蹤修訂模式修改的檔案，整個就是滿江紅，就算後來寄出的檔案，也是幾乎整篇都是紅色（我們的格式是用紅色標記修改處），滿滿的誠意，希望 reviewer 能買單。

所幸，我們的誠意感動了 reviewer，第二次只花了一個半月，就有了回音：只剩下一點旁枝末節處需要修正！經過第二輪的奮戰，終於這篇文章順利被接受了！

仔細回想起來，如果我們在第一個版本就寫得很好，是不是能更快被接受？