文章介紹
現代商用肉雞大約 35 到 42 天就能達到上市體重，約 21 天的胚胎期因此占了整個生命週期三成以上。胚胎發育時只能仰賴蛋內既有的養分，蛋內注射（in-ovo）便是在孵化前，把營養素、益生菌等物質直接送進胚蛋，希望從生命最早期就給予支持。
不過，蛋內注射的效果到了上市日齡是否還看得到，各研究的結果並不一致。尤亮恩博士團隊想以統合分析，量化蛋內注射對商用肉雞第 35 天與第 42 天體重、飼料換肉率（FCR，每長 1 公斤肉要吃多少飼料，越低越好），以及第 42 天胸肉率的影響。
尤博士團隊依照 PRISMA 2020 準則執行這篇統合分析，研究計畫在 INPLASY 登錄。團隊搜尋 PubMed、Web of Science、CABI、Scopus 與 AGRICOLA，納入以 Cobb、Ross、Arbor Acres 等商用肉雞進行、設有假注射組或未注射組的隨機對照試驗，並以 SYRCLE 工具評估偏差風險。分析時依日齡與對照組類型分開，以隨機效應模型合併 Hedges's g，再探索肉雞品系、注射物質類別與注射時間點是否為異質性的來源。
研究從 1,409 筆文獻中，最後納入 38 篇研究。與未注射組相比，蛋內注射組在第 35 天（g = 0.686，p = 0.03）與第 42 天（g = 0.811，p = 0.028）的體重都比較高，第 35 天（g = -0.358，p = 0.025）與第 42 天（g = -0.565，p < 0.001）的飼料換肉率也都比較低。
不過，與未注射組的比較，無法區分效果來自注射物質還是注射操作本身。若與假注射組相比，只有第 42 天體重（g = 0.420，p = 0.042）與第 35 天飼料換肉率（g = -0.274，p = 0.036）達到統計顯著，第 35 天體重與第 42 天飼料換肉率則沒有顯著差異。第 42 天的胸肉率，不論與假注射組（p = 0.724）或未注射組（p = 0.291）比較，都沒有顯著差異；假注射組與未注射組之間，體重與飼料換肉率也沒有顯著差異。
探索性分析發現，肉雞品系與注射物質類別，在部分體重與飼料換肉率的比較中有顯著的次族群差異；注射時間點則與第 42 天飼料換肉率（相對於假注射組）的效果量有關（p = 0.0004），與其他指標無關。
尤博士團隊認為，這些結果支持蛋內注射在上市日齡可能帶來的好處。但各研究的注射物質、時間點、部位與肉雞品系差異很大，同一種物質重複驗證的研究也有限，蛋內注射與對照組比較的體重結果異質性偏高（I² 約 80% 到 87%），目前還無法確認哪些條件能穩定產生效果，仍需要標準化的實驗設計與獨立驗證，才能可靠地應用到商業生產。
恭喜尤博士！
這篇統合分析的效果量用的是 Hedges's g。為什麼不用 Cohen's d，而要選 Hedges's g？一起來看看講師怎麼說。
最新活動
期刊介紹
Poultry Science 創刊於 1921 年，由 Elsevier 出版。2025 年的 impact factor 為 4.5，在 Agriculture, Dairy & Animal Science 領域為 Q1(7/87) 期刊。
尤亮恩博士與新思惟
- 尤亮恩博士所參加的《統合分析工作坊》第七十一梯次
最新活動