作者：文信診所 曾秉濤 醫師
相關文章：[快訊] 曾秉濤醫師探討自閉症譜系障礙與周邊血液鐵質關聯之統合分析，獲 Nutrition Research 刊登！
基本上這個問題不好回答，因為這個看似「科學性」的問題，其實一點都不「科學」。畢竟我們沒辦法針對「有系統」進行定義，你認為的有系統，對方不見得如此認為，因此只能盡己所能地讓 reviewer 覺得你夠「有系統」。
「廣泛尋找主題」相對好回答，方法是用統合分析工作坊中我舉例的關鍵字模組進行修改，這篇文章的關鍵字就是應用此概念。我們發現同樣的主題，更換一部分關鍵字後就會發現另外一片天；若那片天恰好沒有人發表過統合分析，那這就是機會。
進行調整與應用時，務必要先確認關鍵字搜尋的邏輯性，避免淪為「射箭畫靶」，也就是說不能讓自己變成：「先做出統計結果，再想辦法去找理論來支持此結果」。PICO 是最重要的基本功，要先有 participant、才能思考後面的 intervention 與 outcome；而非先有 outcome，再去尋找適合的 participant 來塑造我們的 study。
作者：文信診所 曾秉濤 醫師
相關文章：[快訊] 曾秉濤醫師探討自閉症譜系障礙與周邊血液鐵質關聯之統合分析，獲 Nutrition Research 刊登！
「時間」是統合分析研究的核心因素（雖然對其他基礎或臨床研究也是），譬如當你在進行某個統合分析題目時，世界上很有可能也有其他團隊正進行這個題目，若人家比你早幾週、甚至幾天發表，你的文章就不值錢了。
因此當你發現到一個有趣的題目，這個題目也相當有潛力且值得發表，往往就會希望能早點完成、早點投稿與進入審稿流程。
但理想與現實總有差距，受限於臨床工作繁忙、論文全文不容易入手、放假要出外遊玩等眾多因素，從題目構思到草稿完成往往會拖上半年至一年。然後草稿需所有作者巡過一輪（甚至二輪、三輪），那投稿可能已經是一年後的事情。
此外，統合分析研究距離上次文獻搜尋如果超過三個月，往往必須要重新搜尋一次。這雖然不是強制規定，但這樣做除了確保你手上的 data 為最新版本，也可確保這段期間沒有其他人已搶先發表了相同題目。
作者：文信診所 曾秉濤 醫師
相關文章：[快訊] 曾秉濤醫師探討周邊 IGF-1 濃度與譫妄發生率之統合分析，獲 Archives of Gerontology and Geriatrics 刊登！
Insulin-like growth factor-1（IGF-1）與 delirium 關聯性的這篇文章，是我們睽違已久的 biomarker（泛指可協助診斷疾病的某特定檢驗數據）的文章，這篇文章最早是由我的好朋友們（DJ Li 與 CS Chu）提出研究構想，接著由我協助後續統計補充與修改完成。
作者：文信診所 曾秉濤 醫師
相關文章：[快訊] 曾秉濤醫師探討周邊 IGF-1 濃度與譫妄發生率之統合分析，獲 Archives of Gerontology and Geriatrics 刊登！
隨著醫學研究越來越熱門，臨床醫師如果想要單打獨鬥，成功機率想必會越來越低。因此新進的臨床醫師，如果想要有好的研究發展，勢必要試著與其他成員合作，許多學員曾經問我，究竟該如何和其他成員合作，我在前面的文章中討論到如何和其他不同科系同仁異業合作的範例。
今天我在這邊用這篇文章，和大家分享一個同科系同業合作的心得。
作者：文信診所 曾秉濤 醫師
相關文章：[快訊] 曾秉濤醫師探討遠端橈骨骨折徒手復位止痛方式之統合分析，獲 Journal of Orthopaedic Surgery and Research 刊登！
常常有同學問我，要如何和其他人合作，共同完成一篇好的 meta-analysis，今天這篇文章誕生的過程，恰恰就是一個最好的例子。
作者：文信診所 曾秉濤 醫師
相關文章：[快訊] 曾秉濤醫師與陳昱斌醫師探討遠端橈骨骨折徒手復位止痛方式之統合分析，獲 Journal of Orthopaedic Surgery and Research 刊登！
如果要說 meta-analysis 對我最大的意義或價值，我想，用這篇文章當例子是最好不過的，這篇文章是我大學時代的好朋友昱斌，和我一起共同完成的一篇 meta-analysis 文章，在這篇文章裡面，我們探討 hematoma block 這個傳統的 procedure 改善疼痛的效果，這在骨科的世界是非常基礎的技巧，基本上已經沒什麼人在討論，而我們就是從這裡面發現新契機，找出新的生命。