作者：文信診所 曾秉濤 醫師
相關文章：[快訊] 曾秉濤醫師、吳明恭醫師關於網路成癮與 suicidality 之統合分析，獲 Journal of Clinical Psychiatry 刊登！
「網路成癮」議題正夯，幾乎人人隨時都能連上網路、在網海中悠遊，也因此新聞常報導低頭族導致交通事故等意外。
但是「網路成癮」在精神醫學界尚未有共識，究竟怎樣程度的著迷才能稱為網路成癮，不同研究機構有不同看法，更遑論網路成癮的成因、治療策略。
2018 / 6 / 13
標籤彙整：新思惟
2018 / 6 / 13
當臨床上的好題材，遇見統合分析。
作者：文信診所 曾秉濤 醫師
相關文章：[快訊] 曾秉濤醫師關於阻塞性睡眠呼吸中止症與大腦白質病變之統合分析，獲 Journal of Neurology 刊登！
睡眠呼吸中止症（英文簡稱 OSA），這是個常見的文明疾病，許多人或多或少有這樣的毛病（尤其是肥胖的人），卻常常被大眾忽略。
隨著睡眠醫學的進步，我們發現睡眠呼吸中止症，往往伴隨著許多重大內外科疾病，其中有些疾病已經廣為人知，例如糖尿病等。但是，如果有人跟你說：「睡眠呼吸中止症甚至會造成腦部受損（所謂的白質變異）？」
「打呼也會變笨？」這樣的題目就比較難以想像。
2018 / 6 / 13
跨界合作的成功實例，研究再創佳績！
作者：文信診所 曾秉濤 醫師
相關文章：[快訊] 曾秉濤醫師關於阻塞性睡眠呼吸中止症與大腦白質病變之統合分析，獲 Journal of Neurology 刊登！
在開始進行這篇研究之前，我已經順利完成許多篇跨界研究（包括骨科、rotigotine 改善睡眠中週期性肢體抽動），而且手邊也有許多跨界研究正在進行。
坦白說，這篇研究之初，我相當沒有信心，因為其他篇研究都是採用熟悉的統計模式：盛行率的差異、治療前後嚴重度評分的變化，或是某些檢驗數值的治療前後差異。
這次的主題牽涉到影像學的參數差異，且每篇研究使用的參數又相差甚遠。以前，我對這些參數實在一竅不通，頂多知道如何辨別腦部中風與腫瘤，要明白這些參數的數值意義是什麼，這非常困難！
2018 / 6 / 13
好題目就在你身邊，只是你不知道而已。
作者：文信診所 曾秉濤 醫師
相關文章：[快訊] 吳孟霓醫師與曾秉濤醫師關於 rotigotine 治療睡眠中週期性肢體抽動之統合分析，獲 PLOS ONE 刊登！
同學們上課常常問到我一個問題：「要怎麼樣做，才能很快找到有趣，且能夠順利執行的主題？」
每次我被問到這個問題，腦海中就會想到一個畫面：蔡校長曾經說過，以前他很喜歡投資自己，因此他在學生時代就買了平板，接上無線網路，當台上老師在講課時，自己就在台下用 Google 查詢最新資訊，印證老師說的內容。
2018 / 6 / 13
從「點線面體」，讓你打開研究的視野。
作者：文信診所 曾秉濤 醫師
相關文章：[快訊] 曾秉濤醫師關於 rotigotine 治療睡眠中週期性肢體抽動之統合分析，獲 PLOS ONE 刊登！
這是相當值得紀念的一篇文章，因為這篇文章是我在睡眠醫學領域統合分析研究中的第一篇（雖然不見得是最早被接受與上線的）！
就好比是一連串反應的 trigger point，透過這篇文章，我開始逐漸串聯在睡眠醫學訓練中學到的各種睡眠疾患，並且針對此開始做統合分析研究。
如同我在 rotigotine 與夜間肢動症（periodic limb movement in sleep，簡稱 PLMS）的另外一篇心得提到的一樣，我從 rotigotine 對睡眠中週期性肢體抽動症療效的這篇文章開始，延伸到睡眠中週期性肢體抽動症常見的其他共病現象，接著擴展到其他睡眠疾病的治療，與更加複雜的共病。
由一個點延伸到一條線，由一條線擴展到一片面。事實上，這樣的操作方式就如同我們做研究一樣，勢必會先從自己有興趣的題目開始鑽研深究，接著在深究過程中，會注意到其他相關而且有興趣的議題，因此我們就會延伸研究主題，擴展到其他相關領域，最後在這些領域中認識更多學者，達到互相合作、聯手的網絡系統。
2018 / 6 / 13
這篇文章終於被接受了！
作者：文信診所 曾秉濤 醫師
相關文章：[快訊] 曾秉濤醫師探討 statins 與失智、輕度認知障礙等疾病關聯之統合分析，獲 Scientific Reports 刊登！
終於，被接受了！
這是我收到 acceptance letter 之後的第一個感想，事實上這篇文章，是我相當早期的作品之一，也是我開始組織統合分析團隊後的頭幾篇 study。
當初，因為我們團隊剛成立，尚未有足夠的經驗，對於統合分析的細節不甚明瞭，因此出過幾次糗，包括重複計入個案數、不小心納入不適合的研究等紕漏。好在，遇到非常老經驗、很了解統合分析的隊友（包括林博彥主任以及幾位外國友人），細心地幫我們從 raw data 中挑出錯誤。
這篇文章從擬訂構想到順利完稿，前後也經過了幾個月時間。但是，這些都只是小菜，因為真正令人震驚的還在後面。
最初在選擇投稿期刊時，對於統合分析期刊的選擇還不太熟悉，也不清楚這樣的文章適合投稿到什麼雜誌，因此就隨便亂點鴛鴦譜。
當時我們的同仁們，正在熱烈討論 Scientific Reports 這個雜誌，一開始的命名策略以及選文章的原則，因此想嘗試看看（當時它還有 5 分之多）。怎知，投稿出去，這文章就像斷了線的風箏，再也沒有任何消息了！