作者：匿名
這是我第一次上新思惟的課程，之所以下定決心來參加一個我認為收費在平均以上的課程，其實心中有一個疑問，這門課真的值得投資嗎？
但看到學弟們似乎以收集「新思惟馬克杯」為樂，更讓我想了解一下這個所費不貲的課程到底能帶給我什麼？所以當看到這個吸引我的課程《統合分析工作坊》不自主被心中的小惡魔一步步引導拿出信用卡刷下去，生怕又因為課程秒殺而錯失了上課的機會。
為什麼選擇統合分析？當初讀研究所時，指導教授要我寫的論文是以健保資料庫結合統合分析當作論文題目，但當我遍搜 PubMed，卻找不到我要比較的三個疾病一起做的統合分析，只好硬著頭皮跟教授說我沒有辦法做 meta-analysis 完成論文下半段（後來才知道，三個疾病要一起統合有其困難度，差一點被指導教授呼攏）
但也讓我更想要了解 meta-analysis 這個讓教授在耳邊碎念一年的學問到底是什麼？
作者：小港醫院 肝膽胃腸內科 梁博程 醫師
這是我第二次參加新思惟的課程，參加的原因主要是科內的研究方向，最近有打算納入 meta-analysis，也有請統計老師上課，不過可能是我資質駑鈍，聽得霧沙沙，看到森林圖就感覺我自己好像誤入叢林的小白兔，完全摸不著頭緒。
上網搜尋了一下，沒想到蔡校長早就嗅到先機，在一年前已開設工作坊。於是我再次痛心地繳了學費，當日早晨 5:30 起床，趕上 6:15 分的高鐵，這班是慢鐵，所以各站都停，但剛好讓我有足夠時間預習今天課程。
打開筆電，Dropbox 上已經有一份數天前新思惟寄給我們的課前 Q&A，一邊閱讀一邊不禁讚嘆同學們的問題都相當切中要點，大家真的都是有備而來，也讓我充滿躍躍欲試的心情，一天的課程原來從高鐵就已開始！
新思惟團隊花了一年時間，規劃出能達到「新思惟標準」的課程，集合優秀的講師與助教，是一個能在最短時間內，給予學員最多必要知識能力的團隊，讓大家在之後的刻意練習不會搞錯方向，投注在效率最高的地方。
我們都曾經是研究新手，經歷過從 0 到 1 的過程。《統合分析工作坊》，就是根據「統計不同」與「資源較少」，所提出的 solution。即使從來沒有發表過 meta-analysis 的文章，只要一天的時間，就能在自己的電腦上，畫出國際水準的統計圖表！
以下，一起回顧當天熱情學習的照片記錄。
Omega 3 fatty acids（OME3FAs）作為營養補充品已有一段時間，曾醫師過往發表之研究顯示補充 OME3FAs 可改善自閉症譜系障礙之部分症狀。但文獻上對於服用 OME3FAs 之安全性與耐受性尚未有完整研究，因此作者團隊以統合分析探討此議題。
本篇論文納入 21 個符合條件之隨機對照試驗（randomized controlled trials）進行統合分析，未發現與服用 OME3FAs 有關之嚴重副作用報告。分析結果顯示與對照組相比，服用 OME3FAs 族群較易出現 treatment-related dysgeusia（fishy taste、p = 0.011）與皮膚異常狀況（eruption, itching, exanthema, or eczema、p < 0.001）。
作者團隊認為服用 OME3FAs 一般而言是安全的，但並非完全不會有副作用；需等待更多上市後監測調查報告與觀察性研究結果，並探討長期副作用議題。
作者：義大醫院 健診部 葉人豪 醫師
抱歉很遲才給出心得。主要原因，是上完課當天晚上，我就搜尋好題目開始寫了；這幾天把文獻搜尋跟初步的 review 做完，準備等拿到正版 CMA 就開始跑統計。
雖然也是有點惦記著準時完成心得的一千塊 XD 但心裡難得又重新燃起鬥志，想說趁勢讓它燒一會兒，畢竟上這堂課就是希望能夠寫出像樣的 meta-analysis 啊！
