Omega 3 fatty acids（OME3FAs）作為營養補充品已有一段時間，曾醫師過往發表之研究顯示補充 OME3FAs 可改善自閉症譜系障礙之部分症狀。但文獻上對於服用 OME3FAs 之安全性與耐受性尚未有完整研究，因此作者團隊以統合分析探討此議題。
本篇論文納入 21 個符合條件之隨機對照試驗（randomized controlled trials）進行統合分析，未發現與服用 OME3FAs 有關之嚴重副作用報告。分析結果顯示與對照組相比，服用 OME3FAs 族群較易出現 treatment-related dysgeusia（fishy taste、p = 0.011）與皮膚異常狀況（eruption, itching, exanthema, or eczema、p < 0.001）。
作者團隊認為服用 OME3FAs 一般而言是安全的，但並非完全不會有副作用；需等待更多上市後監測調查報告與觀察性研究結果，並探討長期副作用議題。
2018 年 5 月 26 日（六）9:00a – 4:30p
台北捷運公館站旁 集思台大會議中心 尼采廳
無資源起步，確實有校友成功發表 SCI 論文的工作坊！好評不斷，持續加開！初學者就能畫出圖表！
[快訊] 雷偉德醫師以統合分析研究探討 probiotics、prebiotics 與成人接種流感疫苗效用之論文，獲 Nutrients 刊登！
準備好的人才會遇到機緣，也才抓的住機會。（雷偉德 醫師）
看 meta-analysis 的論文，想學著寫，卻不知道重點在哪裡？一篇 meta-analysis，最重要的數值是哪些，內行人在意什麼，怎麼算出這些數據？搜尋文獻時，如何最有效率，完成以發表為導向的評估？如果能在自己的電腦，畫出漂亮的 meta-analysis 圖表就好了！
新思惟，知道你需要什麼。面向新手、協助起步的高品質工作坊，讓你的能力拼圖，加上重要的一大塊！
時間：2018 年 5 月 26 日（六）9:00a – 4:30p
地點：台北捷運公館站旁 集思台大會議中心 尼采廳
作者：義大醫院 健診部 葉人豪 醫師
抱歉很遲才給出心得。主要原因，是上完課當天晚上，我就搜尋好題目開始寫了；這幾天把文獻搜尋跟初步的 review 做完，準備等拿到正版 CMA 就開始跑統計。
雖然也是有點惦記著準時完成心得的一千塊 XD 但心裡難得又重新燃起鬥志，想說趁勢讓它燒一會兒，畢竟上這堂課就是希望能夠寫出像樣的 meta-analysis 啊！
注意力不足過動症（ADHD; attention deficit hyperactivity disorder）的盛行率約為 7.2%，是兒童 neurodevelopmental disorders 最常見狀況之一。
研究顯示 ADHD 會在家族中出現，因此遺傳被認為是 ADHD 的主要影響因素。但是關於 ADHD 的確定病理機轉目前仍不清楚，可能與大腦皮質特定區域的多巴胺神經細胞發育失調有關。
除了基因之外，近期發表文獻亦將研究 ADHD 範圍擴展至環境因素，認為「non-genetic environmental factors」在 ADHD 病因中亦有某種程度的影響。這些環境因素研究，對於治療 ADHD 亦提供了新的方向，譬如鐵質補充（iron supplementation）。
為了瞭解 ADHD 與兒童體內 peripheral iron levels 之關聯，作者團隊以統合分析進行研究。分析結果顯示與對照組相比，ADHD 兒童的血清鐵蛋白（serum ferritin）顯著較低，但血清鐵（serum iron）、運鐵蛋白（transferrin）在兩族群間則無顯著差異。
進一步針對 ADHD 嚴重度與鐵缺乏（ID; iron deficiency）關聯性的分析顯示，ID 組的 ADHD 嚴重度顯著高於 without ID 組。未來可嘗試進行 longitudinal studies 確認上述發現，並研究可能機轉。
Scientific Reports 創刊於 2011 年，隸屬於 Nature Publishing Group（NPG），是目前檯面上眾多 open access 期刊中的佼佼者（請參考 新思惟社群 2017 回顧 的分析：「Scientific Reports 與 PLOS ONE 的經營策略較為正派」）。
Scientific Reports 的 2016 年 impact factor 為 4.259（2015 年為 5.228），排名仍然是 Multidisciplinary Sciences 領域的 Q1 期刊（10/64）。蔡校長部落格文章也有著墨：「2016 年 impact factor 公布，那些大家關心的期刊，現在怎麼了？」
再次恭喜曾醫師！
作者：馬偕醫院 麻醉科 楊昀儒 醫師
過去，統合分析對我是個遙不可及的目標，總覺得一定要具備相當強大的統計背景，或是找專業統計人士幫忙才有機會完成。平常在閱讀統合分析研究時，也只會看森林圖、研究結果、討論，直接吸收研究的結果，不懂得判讀一篇統合分析的研究的品質，更別說，從別人的統合分析研究中，發現新的研究題目了。
在知道新思惟開了《統合分析工作坊》時，其實一直很懷疑，一天的時間，能夠有多少收穫，又或者東西給了很多，卻來不及吸收。最後決定報名，是因為那句，難的是懂「汽車原理」，如果只想學會「開車」，並不難。就下定決心來學開車了！
作者：柳營奇美醫院 藥劑部 翁騰崧 藥師
依稀記得第一次上新思惟課程《醫學論文與寫作工作坊》時的課前問答，校長說過：「統合分析只要懂得分析的方法，獨立完成不是問題」。這個坑，直到最近又開了《統合分析工作坊》，看著有上過課程的評價及難易度，我想，我應該可以學會吧？
於是，在收到統合分析工作坊開放報名後，經過幾天猶豫（蛤，正常不是立馬刷嗎？） 就刷下去，刷之前還偷問校長還剩幾個空位 XD，還好還有名額。還記得第一次的統合分析工作坊是秒殺，沒錯，我印象超深刻，上午發佈下午就額滿，超級誇張的課程，這是在搶演唱會吧！
上課前例行性要去吃一下 Sukiya，這次分別吃了校長大推的「蔥溫玉牛丼」和之前沒吃到的「牛肉鰻魚丼」。在這之中，最令我驚豔的居然是青菜，難怪校長每次必點，加套餐比可樂餅便宜，且熱量也比較低 XD
報名完工作坊時，其實我點了活動內容看了好幾次，每次都希望能從介紹中的隻字片語看到寫作的方向。這之中，在我腦海揮之不去的是這句，「勝兵，先勝而後求戰；敗兵，先戰而後求勝」。
是的，會贏的人，是在開戰前就知道會贏才開戰，與我最近的心路歷程接近，也因為這句話，我想試著用盡最大的能力，想盡辦法贏得「統合分析製圖大賽」。重點來了，該怎麼贏，我開始看著過去得獎的作品，紀錄獲勝原因優點、常犯的錯誤，然後把這些重點抄在紙上，但這樣會贏嗎？