作者：彰化秀傳醫院 內科部 蕭匡智 醫師
當天上完《統合分析工作坊》，讓我感觸最深的心得就是：「哇～我終於了解什麼是統合分析（meta-analysis）了。」
因為從住院醫師開始在台中榮總醫院訓練時，每次到不同的次專科，總醫師們分配的論文都是 original article；等到念博士班時，在教授指導下完成的論文也是 original article。
對這種實證醫學下有最強證據力的統合分析，過去的我僅是門外漢，只會看 forest plot / subgroup analysis 結果是有效還是沒有效，對於 sensitivity analysis、Hedges’ g test、heterogeneity、meta-regression 是完全看不懂。
而當天只透過八小時的課程，可以讓我這個完全門外漢升級成可以看得懂統合分析圖表的人，說真的，只能說物超所值！上完課完全不會後悔，就算以後沒有辦法寫出統合分析的文章，但是能讓我看得懂統合分析的圖表就非常值得了。
作者：耕莘醫院 腎臟科 韋佳齡 醫師
從學生時期到成為住院醫師，我經常受到老師們的鼓勵去進行研究。在住院醫師的訓練期間，我嘗試撰寫病例報告和原創文章。在學習過程中，我也意識到持續教育的重要性。
醫學是一個不斷進步的領域，新的研究和技術層出不窮。然而，由於對統計學的不熟悉，以及不知道如何描述圖表，我甚至不敢奢望能夠撰寫一篇無需申請 IRB 或收案，即可投稿的 meta-analysis 文章。
肺臟移植是末期慢性阻塞性肺病患者最常見的治療選項之一。然而，對於這些患者來說，選擇單側或雙側肺移植仍有爭議。因此，羅乾鳴醫師團隊想透過統合分析，了解有關單側肺移植、雙側肺移植和慢性阻塞性肺病的研究。
研究共收入了 15 篇研究。結果發現，與雙側肺移植相比，單側肺移植的 3 年存活率和 5 年存活率較低。然而，兩者的風險比例並無顯著差異。
羅乾鳴醫師團隊透過統合分析證實，對於慢性阻塞性肺病患者來說，雙側肺移植在長期存活率方面，比單側肺移植提供了更好的效益。
恭喜羅醫師！
主要結果與次要結果，一定都要放在論文裡嗎？還是看情況而定？來看看講師的建議：
「學醫生涯截至目前為止，甚少有機會可以學習到系統性做研究的方法，土法煉鋼往往事倍功半，而新思惟可以將統合分析的方式及工具拆解成淺顯易懂的步驟。」
「謝謝蔡校長及張醫師詳細的解說，把 meta-analysis 變簡單了。」
新思惟的課程規劃，破除了一般對於統合分析遙不可及的迷思，以一貫的高品質課程內容，與高效率教學方法，加上廣獲好評的互動實作，用最短的時間讓初學者，無資源也能成功起步。讓學術新手逐漸熟悉統合分析寫作，論文開始量產！
「短時間內整理重點不囉嗦，加上互動實作，很有成就感，獲益良多。」
想要入門 meta-analysis，光是統計不同、文獻搜尋繁瑣等諸多狀況，若靠自行摸索不僅費時費力，還未必能找出一條正確的道路。這門課，就是為研究初心者量身規劃，以系統化的學習，幫您省下試誤的時間。學術新手也能辦到，一年發表三篇，打造自己的學術產線！
其實 meta-analysis 並不難，只要破除寫論文的心魔，避開常犯的錯誤，就能大大提升被 accept 的機會。
對網絡統合分析、內科系研究、外科系研究、個案報告等文體，以及想要走向國際有興趣的，我們也有相對應的課程。主題不同，內容一樣豐富優質，一樣都有大量校友產出成績。
覺得新思惟課程，都特別好吸收，為什麼簡報跟演講可以做到這樣呢？關於簡報設計，歡迎參考我們的兩種簡報工作坊。
自己的臨床做得很好，研究也發展不錯，但網路上的存在感卻形同透明？期待在這個時代生存得更好，讓自己的專業和成績被看見，網路個人品牌可以幫助你！
課後卡關不用再怕無人能問，新思惟推出全新服務，每週一次蔡校長的 Office hour，提供課程校友線上諮詢，陪著學員走完成功發表的最後一哩路！
以下，一起回顧當天熱情學習的照片記錄。
這次上課的同學們動機很強，一早報到的時候，就有相當多人提早到現場，開始閱讀跟準備。上課過程非常投入，互動實作時間也全力學習。在整天的課程中，連講師與助教們都覺得很有成就感。
特別的是，這梯次的同學們對於自己作品投注的心力相當多，最後其實有 4 位同學進入決選圈，使得評審老師需要非常認真的看許多一般不會看的細節，才有辦法決定最後的得獎名單。表示本班同學真的是動機強大、高手雲集。
以下，一起來看看那些差點得獎的作品，我們還能給的一些建議，以及最後兩位得獎同學的精采作品。
林龍暉物理治療師團隊想要評估腰椎區段穩定運動（LSSE），對治療椎弓解離症與脊椎滑脫症的有效性。椎弓解離症與脊椎滑脫症是腰椎區段不穩定相關的脊椎疾病。LSSE 在治療這些疾病上已顯示出正面的效果，但是缺乏系統性的回顧和分析。
林龍暉物理治療師團隊搜尋相關文獻，主要結果是改善失能，次要結果是改變疼痛強度。總共納入五個隨機對照試驗，共 198 名參與者。數據顯示出 LSSE 組的失能改善有趨勢效應。當 LSSE 作為單一治療時，失能改善有顯著。而 LSSE 對減少疼痛的效果並不顯著。
林龍暉物理治療師團隊的結果顯示，LSSE 當作為單一治療時，可以改善失能。LSSE 在減少失能上比減輕疼痛的效果更為顯著。未來需要對不同的病人群體進行研究，以全面理解 LSSE 對其他肌肉骨骼疾病的影響。
恭喜林龍暉物理治療師！
文獻評讀的時候，要怎麼區分品質好壞，進而將文章做區分？來看看講師的建議：
