作者：柳營奇美醫院魏君卉醫師

Q1：我曾經上過《健保資料庫工作坊》，為何還選擇再上統合分析？

A1：簡單說，就是我沒有克服健保庫資料的門檻。資料申請貴且麻煩、對於軟體操作我較沒有概念，對我來說是很大的心理障礙。但又不甘於被研究這件事情困住，所以希望再給自己一次機會。

Q2：上了《統合分析工作坊》，感想如何？

A2：非常慶幸給了自己再一次機會。因為學費真的很貴，儘管很忙，但我仍然完成課前論文的閱讀，還將所有課前問答看過一遍，並想好在課堂上要解決哪些問題。

預習是絕對必要的。因為課程上講師會分享心法，需要專注的理解吸收，還要寫筆記。不可能有任何空檔去看這些應該在課前就得看的資料。七個半小時一下子就過去了。這段時間，我只去了兩次廁所，午餐也只記得便當很大很豪華，但內容完全沒有印象。全部的精神都拿來上課、實作。

既然要花錢了，睡飽一點，認真預習才能事半功倍。

A3-1：多少論文才叫夠？

當住院醫師時，讀一篇人家寫好的 meta-analysis 就覺得麻煩，完全無法想像自己若要寫，得讀多少論文。在工作坊中，講師對要蒐集的論文數字、如何根據搜尋出來的論文量調整關鍵字、如何決定文章是否留用，有非常具體的建議。這是打通論文寫作的第一關。

A3-2：統計軟體如何使用？

這應該是上這堂課絕對重要的一部分。對照健保資料庫需要使用程式語言，統合分析的軟體 CMA 相對容易上手許多。之前讀 meta-analysis 看不懂的統計方式，也因為摸到軟體後漸漸理解，因此是雙重收穫。

A3-3：如何決定投稿期刊？

上課中，講師分享在蒐集文章的過程中，可以注意哪些期刊對我們的主題有興趣，喜歡收 meta-analysis，而且算 original article。對於寫作小白來說，簡直是拿著探照燈引路，讓我們不迷失在茫茫大海，非常感謝。

A4：看一下有興趣做 meta-analysis 的都是那些人。說真的，兩次工作坊參與者給我的感覺都是比較害羞嚴肅，和新思惟大拜拜那種歡騰的氣氛截然不同。再加上課程內容蠻硬的，大家光理解、實作、趕車，就焦頭爛額，其實沒有太多時間互動。

但是幾句閒談中，能交換面對論文寫作的期許、疑慮、壓力，頓時會覺得原來大家都是一樣的。起步都很艱難，內心都會自我懷疑，一起打氣一起加油。同溫層真溫暖。

事情用想的，似乎都很難。但做下去後，問題一個個克服，最終還是會有到頭的那天。講師也是一段一段文章，慢慢累積出來。（就像我這幾天忙爆了心得拖到最後一天晚上才寫，但也終究是生出來了一樣 XD）

大神，都是從凡人開始修煉的。（釔編按：恭喜魏君卉醫師課中修煉有成，獲得「統合分析製圖大賽」。）

對 meta-analysis 產生了興趣，且覺得自己應該做得到。回到醫院，問了助理後才知道 IF 有 2 分以上就有 6 萬獎金。而且升等後薪水可以不要被扣 10%，對我來說是很大的誘因。特別整理了自己的行程表，做好注意力濃縮。準備捲起袖子，幹活了。

最後再次感謝蔡校長，走在最前頭，然後呼朋引伴讓大家一起玩。整個醫學界因為新思惟，似乎多了點活力。也因此認識了一些其他醫院不同專科的醫師。蠻好的。