問：收錄資料時，mean 之外，不見得每個都給 SD，有的是 95% CI，有的是 90% CI，這些能夠用嗎？
答：（蔡依橙）
可以的，SD 跟 95% CI 或 90% CI 都可以換算，但這個部分你需要自己手動處理一下，全部轉換成 SD 後輸入 CMA。
2023 / 3 / 9
分類彙整：學員提問
2023 / 3 / 7
問：研究某個疾病的社交技巧，彙整 self-report 和 parents report，如何做統合分析？
問：研究某個疾病的社交技巧，在彙整 data 時，發現有些數據，有 self-report 和 parents report，填資料者不同，該怎麼跑統合？又，社交技巧評估工具，並非所有文獻都使用相同的，可以合併一起跑資料嗎？
答：（蔡依橙）
你要先知道這兩種 report 一般會怎麼處理，例如，一般大家覺得差不多，還是一般大家覺得意義不同。
2023 / 3 / 7
問：將不同量表、測同一個 outcome 的研究整合在一起，要用 Cohen’s d 還是 Hedges’ g？
問：請問 meta-analysis 當中，把不同量表但是測同一個 outcome 的研究整合在一起，要用 Cohen’s d 還是 Hedges’ g 比較好？
答：（蔡依橙）
Hedges’ g 比較好，尤其在小樣本的時候好很多。這個蠻細微的，你也不用解釋，就直接選 Hedges’ g 來出圖就好。
上課就送 Office Hour
2023 / 3 / 7
問：實驗組與對照組使用外觀相同的藥丸，這樣就是 allocation concealment 嗎？
問：實驗組與對照組使用外觀相同的藥丸，這樣就是 allocation concealment 嗎？Randomization blocking was based on order of enrollment within clinic，這樣算是分派過程有隨機嗎？
答：（蔡依橙）
外觀相同的藥丸很好，但 allocation concealment 不是指這個，是指分組的時候，分組方法是不是秘密，例如：密封的信封，或者是現場按電腦產生的亂數等。
2023 / 3 / 7
問：藥物 efficacy 的比較，什麼樣的組合比較有意義？
問：藥物 efficacy 的比較，什麼樣的組合比較有意義？我找到 A vs placebo、A+B vs A、A+C vs A、A vs B，這四種情況可以放一起做統合分析嗎？因為動物的 RCT 和其他研究資料非常少，上面各種類可能都只有 1 到 2 篇，如果要分組分析似乎篇數太少？
答：（蔡依橙）
不行，因為你這四個的意義都不一樣。以下的這種才可以：A vs placebo、A+B vs B、A+C vs C，因為這三個都是比較 A 的實際效果。
2023 / 2 / 23
問：某手術舊做法 RCT 多，最近有新手術，但為觀察型。我可以合併起來做統合嗎？
問：在找統合分析題目時，找到有之前發表的統合，是針對某手術舊做法 RCT 整理統計，最近這個手術有新做法，但目前只有觀察型研究，我可以寫一篇統合，把他們都收集起來，然後做個新手術 vs 舊手術的分組分析嗎？
答：（蔡依橙）
可以的，第一篇寫這樣的題目也不錯，impact factor 不要有太高期待就好，作為練筆跟熟悉整個流程，是可以的。