作者：文信診所 曾秉濤 醫師

相關文章：[快訊] 曾秉濤醫師探討周邊 IGF-1 濃度與譫妄發生率之統合分析，獲 Archives of Gerontology and Geriatrics 刊登！

隨著醫學研究越來越熱門，臨床醫師如果想要單打獨鬥，成功機率想必會越來越低。因此新進的臨床醫師，如果想要有好的研究發展，勢必要試著與其他成員合作，許多學員曾經問我，究竟該如何和其他成員合作，我在前面的文章中討論到如何和其他不同科系同仁異業合作的範例。

今天我在這邊用這篇文章，和大家分享一個同科系同業合作的心得。

默契，是一點一滴累積的！

兩年前我曾經和一群夥伴共同組隊參加環太平洋精神醫學會，並且包下了一整個 session 在台上報告了一連串的 meta-analysis 研究結果。會議結束後，我們也利用這些研究結果，連續發表了幾篇 meta-analysis 的文章（ketamine and ECT、aripiprazole and bipolar disorder 與 mindfulness and bipolar disorder），隨著文章發表數的增加，當初和我合作的同伴們也漸漸地對 meta-analysis 越來越有心得，甚至可以開始獨立執行 meta-analysis 的計畫。

今天這篇文章，最初是由通訊作者（CS Chu）和另外一位共同第一作者（DJ Li），在一個因緣際會下發起，後來經過我以及其他作者幫忙補充強化後，最後完成計畫的雛形。基本上，這篇文章在剛開始的階段中，我們請通訊作者和另外一位共同第一作者，幫忙完成資料擷取與初步統計，接著由我在後續階段開始協助，主要是針對統計部分進行補充，並幫忙完成文章裡面關於 method / result 的修正。一切都完成後，最後再由所有的共同作者一起討論，進行最後修正。

事實上，這篇文章在全部完成的過程中，總共經過無數次的反覆修正與更改，所以光是這最剛開始的階段，就花了許多的時間，前後加起來至少四至五個月，但是也幸虧前面的階段就經過反覆修改與討論，讓後面投稿過程輕鬆許多，reviewer 也沒有太多 comment，就很輕易地放過我們一馬！

依專長分工，發揮最大效益！

這裡，有個很關鍵且重要的，就是「分工」。舉例來說，這篇文章的主題是 delirium，這個疾病主要出現在大型醫院急重症患者身上，而不是我們這種離開大型醫院很久的醫師適合去深談的。（雖然也不是不行，畢竟 delirium 是所有精神科醫師都很了解，也很會處理的問題，但是當 reviewer 看到主要主筆者是診所醫師，想必會有一些想法。）

另外，今天主題的另外一個成分是 elderly，也就是老年精神醫學的題目，為了讓這篇文章能發揮到最大價值（也就是將來能讓大部分老年精神醫學的醫師都看到它），勢必要投稿在專注老年精神醫學相關研究的期刊，這樣一來，通訊作者請老年精神醫學的醫師來負責，更是恰當。

在統計的部分，因為共同第一作者與通訊作者對 meta-analysis，相對上沒有那麼熟悉，所以就由我暫時來充當統計方面的負責人。至於其他共同作者，都是老年精神醫學相關的專家，因此由他們來協助提供意見，幫忙稿件的修正。

因此整體來說，我們發現到，每個人要負責的分工內容，必須根據該位作者的專長來安排，才能把整體效益最大化。

最新活動