advise_2025
2025 / 8 / 27

起步建議：自組團隊與請人指導的雷區注意

 

講者：張凱閔

 

 

advise_2025

 

 

統合分析，是一定要組團隊的文體，包括文獻搜尋、收錄判定、數據萃取、量表確認等，即使條件寫明了，偶爾有些模糊地帶需要主觀判定時，都要寫明是哪兩位作者的共識。

 

新思惟校友中，統合分析順利起步的模式很多，多數是來上過課的夥伴們一起合作，因為都上過一樣的課，知道的東西一樣，對事情的觀念跟看法有共識，合作起來尤其迅速。像是平輩同事一起合作，或者 PGY 負責事務性工作，找主治醫師協助補足「臨床感」，都很常見。當然也有找很有經驗的多產老師指導的。

 

 

但，找到老師，或者組成團隊，並不保證產出。這過程有太多的雷區！

 

溝通不順利，或者對合作有不同的預期，都可能使得合作不了了之。在與同事朋友協作的過程中，我們該注意些什麼，才能持續一點一點的前進。尋找比我們資深的有經驗者指導，該注意些什麼，如何接觸、如何報告進度、自己要有怎樣的準備，這些都和最終是否能產出論文有關。

 

這堂課，我們將分享關於找老師、團隊合作的各種技巧，尤其是確保論文能夠生出來的技巧，協助各位順利產出自己的統合分析！

 

閱讀更多 »

award_2025
2025 / 8 / 27

如何贏得統合分析製圖大賽？

 

評審：蔡依橙

 

 

award_2025

 

 

資料呈現大賽

 

《統合分析工作坊》，強調的就是「真的讓你做出能去投稿的東西」，所以，最後來個「統合分析製圖大賽」，也是很合理的。

 

這次的獎品，是讓我們在城市中生存不可或缺的，便利商店禮券 3000 元！買禮盒、喝咖啡、吃午餐、請同事，都很適合。一份純抽獎，繳回問卷就有機會。一份靠實力，用你的數據視覺化能力來贏。

 

建議您先加入 新思惟之友 (InnovaRad: Radiating Innovations)，很快會有人核准您的申請。

 

上課會場，備有免費無線網路，活動當天「互動實作時間」結束之前，將您做好的圖表，全部以相片形式上傳「新思惟之友」社團，就算參賽，數量沒有限制，只要夠好，獎品就歸你。

 

 

02_20220919_222601

 

閱讀更多 »

01_OfficeHour_152
2025 / 8 / 26

同一篇研究，可以先到學會發表，再投稿國際期刊嗎？

 

 

 

01_OfficeHour_152

 

 

問：校長好，我最近聽說兩個相反的說法，請問那個才對？

 

一位研究所老師跟我說，學術社群很忌諱一稿兩投，self-plagiarism（自我抄襲），也是抄襲，所以不要拿準備投稿國際期刊的稿件，去參加學會。

 

另一位合作夥伴則說，如果曾經在學會發表過口頭內容，之後投稿國際期刊反而比較容易被接受。怎麼跟研究所老師說的相反？

 

請問，我最近進行的研究，同樣的東西，到底能不能先投學會，再投國際期刊呢？國際學會的截止日快到了，我很苦惱。

 

答：（蔡依橙）

 

這問題很有意思，答案是：這兩位說的都對。

 

 

怎麼解決眼前的困擾？

 

我建議你還是可以投稿國際學會，但用研究前半的資料作分析，並在標題註明 preliminary data，這樣就行。

 

這部分有其灰色地帶，也牽涉到你說的「學會」是什麼等級的。如果只是國內學會，資料也沒上網，多半大家睜一隻眼閉一隻眼。

 

 

老師的提醒也沒錯

 

你的研究所老師說的也沒錯，假設有學者把自己的研究拿去國際學會發表，又一字不動的拿去國際期刊投稿。若網路一比對，發現標題摘要都一樣，事情就可大可小。

 

閱讀更多 »

01_CEO_WangYT_03
2025 / 8 / 26

[快訊] 王韻婷醫師團隊，關於頭頸癌中白蛋白與鹼性磷酸酶比值的預後評估價值之統合分析，獲 Clinical and Experimental Otorhinolaryngology 刊登！

 

 

01_CEO_WangYT_03

 

 

文章介紹

 

王韻婷醫師團隊想要探討「白蛋白與鹼性磷酸酶比值」（Albumin-to-Alkaline Phosphatase Ratio，簡稱 AAPR）指標，在頭頸癌病人治療前，能不能用來預測病情與存活狀況。雖然過去有一些討論，但結論並不一致，因此研究團隊進行了統合分析，把現有文獻的數據整合起來做更全面的檢視。

 

他們搜尋了 EMBASE、Cochrane Library 和 PubMed 這三大醫學資料庫，直到 2024 年 7 月 30 日為止，共納入 8 篇研究，總共有 1737 位頭頸癌病人。

 

研究使用隨機效應模型來分析，結果發現：AAPR 值比較低的病人，存活狀況明顯比較差。不論是「整體存活率」（overall survival，HR = 2.08）、「無惡化存活率」（progression-free survival，HR = 2.00），還是「無病存活率」（disease-free survival，HR = 2.18），數據都顯示低 AAPR 的族群風險更高。

 

換句話說，如果治療前檢驗 AAPR 偏低，病人的預後可能會比較不好。

 

研究團隊也做了敏感性分析，確認結果相當穩定，也沒有發現明顯的發表偏差（publication bias）。整體來看，AAPR 這個指標檢驗便宜、取得容易，未來有機會成為臨床上有用的預後工具，幫助醫師在病人分級和治療決策上更精準。

 

不過，團隊也提醒，目前的證據雖然樂觀，但還需要更多進一步的臨床研究驗證，才能真正確立它的應用價值

 

 

恭喜王醫師！

 

避免異質性太高，一開始找文獻就要限縮同族群的嗎？來看看講師的建議。

 

閱讀更多 »

officehour_151
2025 / 8 / 22

問：投稿後分數下滑可以撤稿嗎？

 

 

 

officehour_151

 

 

問：一篇不錯的文章投稿出去，審查很久，剛回來，給了 major revision，但意見非常難回。剛好新版 impact factor 公布，該期刊分數下滑，且從 Q2 變成 Q3，覺得有點虧，請問可以不回 revision，或者直接撤銷投稿，改投其他雜誌嗎？

 

答：（蔡依橙）

 

這是個很實際的問題，所以我們也會用實際的角度來回答。

 

閱讀更多 »

Meta-analysis_20250809_0436
2025 / 8 / 14

臨床心理領域，統合分析也有主題可以寫。

 

作者：林口長庚 兒童心智科 黃文怡 臨床心理師

 

 

Meta-analysis_20250809_0436

 

 

在父親節的隔天，我參加了由新思惟國際舉辦的《統合分析工作坊》。首先要感謝老公願意在假日一打二照顧孩子，讓我有機會外出進修。

 

雖然之前在研究歷程中接觸過文獻閱讀與數據整理，但對於如何系統性地從研究想法走到期刊發表，尤其是「統合分析」這種高度嚴謹的研究設計，我仍覺得相當陌生。

 

這次工作坊彷彿替我打開了一扇新窗，讓我看見統合分析在研究世界中的應用潛力，也在圖表製作與期刊策略選擇上，獲得了實際可行的工具。

 

閱讀更多 »