文章介紹
吳政彥營養師與其團隊，在閱讀了 IF 達 38.637 的 Journal of Infection 雜誌的新文章，關於 COVID-19 治療的研究時，發現作者在討論內提到了鋅，認為這樣平價好取得的藥物，或許也有可能有助於患者預後。
他們也感到很好奇，於是順手搜尋並統合了一下既有文獻，找到了四篇隨機對照研究，但統合之後，使用鋅治療的患者，其死亡率與對照組相比，並沒有統計上的差異。於是他們將這個結果，整理成致編者信，作為延續該文討論的一些補充。在標題上，也很聰明的設定成像是一篇完整統合分析的樣子。
這是個蠻聰明的策略，吳政彥營養師知道，只有四篇，而且結論又是 negative 的統合分析，認真整理成 full article，可能 IF 也沒辦法上太好的。
但如果用簡要的方式，並延續 38.637 高分期刊的內容作致編者信，一篇討論文，有完整的搜尋、統合、結論，實際統計又引經據典，刊登機會就很高。
如果沒有升等的壓力，用這種方法讓自己的名字出現在高分期刊，是很不錯的。唯一稍微可惜的，就是在升等算分時，致編者信的分數加成很低，且通常不能列在升等著作中。
但相對來說，分類只是分類、文章長度也不是關鍵，重點還是我們實際為科學界貢獻了什麼。當年華生與克里克破解 DNA 構造的文章也很短，短到幾乎像是致編者信一樣，也並沒有用完整的四段式全文書寫。但該文還是改變了人類歷史。
能加入優質研究的討論，並讓自己的名字出現在高分期刊，這本身就是很棒的事。
恭喜吳政彥營養師！
