標籤彙整:許君豪

20201111_114132
2020 / 11 / 11

[快訊] 統合分析工作坊校友,黃郁惠醫師、許君豪醫師、曾秉濤醫師共三篇作品,同獲 Lancet Psychiatry 傘型回顧評為高品質論文!

 

 

20201111_114132

 

 

文章介紹

 

頂尖期刊 The Lancet Psychiatry,是 impact factor 高達 16.209 的精神科殿堂級雜誌。在 2020 年 11 月號,刊登了一篇由韓國延世大學為主,與各國頂尖統合分析學者共同合作的傘狀回顧。

 

傘狀回顧,未來可能會是比統合分析實證等級更高一層的回顧,通常探討一個主題,然後將這個主題的所有統合分析做整理,評估其品質與最終結果,並給出根據已有文獻的現況報告,並為未來研究指引方向。

 

這篇傘狀回顧,探討的主題是,ADHD 患者的環境危險因子、環境保護因子,以及周邊生物標記。研究的總結是,ADHD 與媽媽孕前肥胖、子癇前症、高血壓、乙醯胺酚(普拿疼類藥物)抽菸,以及孩童期異位性疾病有關,不過其中部分因素可能被家庭與基因干擾,是未來進一步釐清的方向。

 

重要的是,在這篇傘型回顧中,所評價的眾多統合分析文章,新思惟國際統合分析工作坊的兩位校友,以及講師,所撰寫的共三篇統合分析,都獲得相當高的評價。

 

 

20201111_115245

 

20201111_115307

 

 

這三篇文章,分別由黃郁惠醫師、許君豪醫師、曾秉濤醫師擔任第一作者,共因不同的評估項目,被評價了 5 次,所使用的評價工具,為 AMSTAR 2。

 

從表格中可見,多數的文章都只得到 critially low 的評價,但三位校友,都至少拿到 low 以上,其中黃郁惠醫師的論文更拿到 high 的高度評價。

 

AMSTAR 2 是評價統合分析研究品質的量表,其評分項目相當詳細,包括文章如何搜尋、策略是否完成、排除是否精確、重複研究或重複族群的檢查、統合時的統計嚴謹度、對異質性的檢驗與呈現、利益揭露等等。根據符合程度,給予 high / moderate / low / critically low 的評價。而且評價相當嚴格,例如只要有一個關鍵缺點,就只能拿到 low,兩個關鍵缺點,就只能 critially low 了。

 

有興趣的朋友,可以看看下方的連結,以及圖片。日後在自己寫作統合分析時,也可根據其內容,仔細檢驗自己的統合分析品質,並加以提升。

 

 

 

20201111_143822

 

 

黃郁惠醫師的論文,是關於鎂元素與 ADHD 的統合分析。許君豪醫師的論文,則是關於錳元素與 ADHD 的統合分析。而曾秉濤醫師的論文,則是關於血液鐵與 ADHD 的統合分析。

 

 

能被世界頂尖團隊登在頂尖期刊的頂級實證文獻引用,並在仔細審視下,獲得高評價,是相當不容易的事情,表示工作坊的課程內容、講師與校友,都有相當不錯的水準!

 

 

恭喜黃醫師、許醫師、曾醫師!

 

閱讀更多 »

02_NDT_shihjh_share_01
2018 / 9 / 4

成功發表第一篇 SCIE 論文,好的引路人、幫助甚大!

 

作者:職業醫學科 許君豪 醫師

相關文章:[快訊] 許君豪、曾秉濤醫師關於注意力不足過動症與周邊錳含量之統合分析,獲 Neuropsychiatric Disease and Treatment 刊登!

 

 

01_NDT_shihjh_share_01

 

 

人生中第一篇國際科學期刊文章,上線了!回顧來時路,有幾點心得分享於下。

 

 

寫論文、學統合分析的初衷。

 

身為「企業顧問醫師」(沒聽過?請看這篇文章),其實完全沒有寫論文的壓力。看到在醫院的同儕們為了發 paper、趕研究所畢業、升等,持續忙碌於寫計畫拿經費、收案、做實驗、處理 IRB,總覺得自己很幸運。

 

但偶爾會想,如果不用收案、不靠經費、不必做實驗,就能做研究、寫論文,好像也不錯。統合分析(meta-analysis)正是這麼適合自由工作者的研究類型,當然也是我做研究的首選。

 

 

考量學習新技能的「時間效益」。

 

「師父領進門,修行在個人。」 這句話對嗎?對,但它只是故事的一部分。

 

「修行在個人」很重要,想必大部分人都親身體驗過。然而,該找怎樣的「師父」領你進門?是起步時的關鍵。沒有好的開始,要繼續走下去並不容易。

 

如果跟到好師父,就能避開層層關卡、迅速爬升,從視野遼闊的高處開始修行。反之就是從地面慢慢爬起,很可能還沒打開研究大門、就放棄了。人生不過幾十年,學東西的「時間效益」也是重要考量!

 

閱讀更多 »

00_FB_innovarad_chhsu_meta_analysis_20170604-535
2017 / 6 / 9

我所知道的新思惟

 

作者:環醫國際有限公司 許君豪 創辦人

 

 

01_innovarad_chhsu_meta_analysis_20170604-535

 

 

算一算手邊新思惟「聖杯」的數目,大型研討會我參加過兩次,小班工作坊則有五次。究竟新思惟有什麼魔力,讓許多人願意一再付高額學費聽課呢?

 

其實,這幾年我主動進修的課程,學費從免費到一天數萬元都有,而幾乎所有課程,我的感想都是「物超所值」,對講師滿懷感激。限於篇幅,本文只分享我對新思惟的幾點觀察。

 

 

課前提問,賺回學費。

 

你沒看錯。

 

雖然新思惟團隊很客氣地說:「學員往後若應用所學,有了成績,寫一千字心得,新思惟將回饋一千元禮券,讓你賺回學費,賺到許多人的肯定,更賺到自信以及勇氣。」但有上過新思惟小班課程的人就知道,你在「課前」提出的問題,講者「全部」回答,並製成一本精美講義,讓「所有學員」都看到自己和其他學員的問題,以及講者的回覆。

 

閱讀更多 »

00_FB
2017 / 6 / 5

2017 / 6 / 4 (日)「統合分析製圖大賽」得獎作品:李坤峰醫師、許君豪醫師

 

 

00_FB

 

 

上課時,我們說過,統合分析的資料處理流程非常龐雜,從搜尋到篩選、從閱讀到萃練,一個步驟出錯,一個參數搞錯,就是災難。所以,我們必須根據 signaling theory,用製圖的完整度與細膩度,告訴 reviewer:我們是認真的。

 

得獎的兩位同學,作品都可以直接投稿了,非常完整細膩!分別是六日連莊的李坤峰醫師,以及創造出自己風格的許君豪醫師。

 

同樣的,我們也來回顧一些差一點得獎的小小失手,那些自己不那麼容易注意到,但 reviewer 一眼就能看見的。

 

 

那些差一點得獎的失手

 

 

01

 

 

套圖要有一致感,不只在視覺上,連資料處理上也是。如果前面的 forest plot 我們已經把 Z-value 與 p-value 去掉,第二套資料也要一樣,除非有理由特別保留。

 

 

02

 

 

這張的欄位名稱,垂直向上對齊,但行距又太寬,導致 mean difference 靠下緣比較近,離自己本家的 Standardized 卻反而較遠。建議縮減行距,並做垂直置中。

 

 

李坤峰醫師

 

 

11

 

 

坤峰的作品,各種細節都注意到了,不只 figure legend 有寫,連 table legend 都有!仔細看,最右欄的數字,小數點是對齊的!欄位名稱也處理得很好。

 

可惜表格內的文字,垂直置上,飄浮在空中,快碰到天花板了,導致些微的風格不同。

 

 

12

 

 

Funnel plot 的小巧思,讓風格與 forest plot 更一致。在上面這張圖片中,坤峰很巧妙的將 study 的空心圈填滿了!

 

 

14

 

 

Forest plot 也相當不錯,包括灰色給單一研究,黑色給總結數據,還有對 grid 的顏色調整,都很棒!可惜的是行距過窄,導致橫向閱讀時,容易錯行,建議稍微增加行距即可。

 

坤峰的作品完整,注重細節,整套圖表給人很慎重的感覺。恭喜得獎!

 

 

許君豪醫師

 

 

21

 

 

君豪一開始的這張圖就很有野心了,他知道新思惟送的範本,如果有人也記得修改上傳,這樣就沒有特色。所以他將 n 值表示法拿到前面,並加粗體,個位數對齊是很值得學習的細節。接著,流程主軸用淺綠,排除部分用灰底,是很棒的巧思。

 

甚至猜到評審一定會想「你改我們範本的設計,總要有理由吧!」不只給理由,連參考資料都列出來,還扛出 JAMA 的招牌!猜透審閱者的心思,提前堵住可能的質疑,是很容易獲得尊敬的策略!

 

 

22

 

 

這張 forest plot 的行距設定很不錯,閱讀上很流暢。個別研究與總結的顏色設定也很棒。

 

 

23

 

 

這張表格也是精彩作品!在我們素雅的示範之上,加上在 PRISMA 圖片曾用上的綠色,並適當的根據資料階層配上深淺,非常厲害!仔細看,不管是欄位名稱或內容,都作了垂直置中。

 

單看表格或許沒感覺,但當我們把他跟流程表放在一起,就知道厲害!

 

 

24

 

 

講評作品時,這張一秀出來,多數同學就開始點頭了,因為這種細膩,誰都看得到。誠如上課所說,優秀的研究者,不管你用什麼軟體、做如何不同種類的圖表,最後都應該做出視覺風格一致的成品,這樣才是真正的研究魂,不受軟體限制,畫出自己風格!

 

很棒的一套圖,恭喜君豪!

 

 

最新活動