投稿新手 Q&A：那些 guidelines 沒寫清楚的事

作者：蔡依橙

問：Title page 與 manuscript 要分開上傳嗎？規定的 Statements 很多，怎麼排才會好看？

答：（蔡依橙）先看投稿系統，他會告訴你要幾個檔案。

就算你搞錯，期刊那邊有行政人員，最多退回來請你重傳，不是世界末日。

我自己的習慣是分開準備。之後要合併，不過就是插入第一頁的事，一下子就能處理好。Statements 那些塞滿 title page 很正常，版面擠是對的。你排得已經很不錯，如果想省空間，可以考慮減少換行或改小字。

問：有一本期刊要求在 reference 之前再寫一次通訊作者的完整聯絡資訊，包含地址，這樣 title page 分開還有意義嗎？審閱者不就還是會知道作者是誰？

2026 / 4 / 24

找到想做的題目，但在 PROSPERO 搜尋，發現有人註冊一模一樣的題目，我還能做嗎？

問：我好不容易找到想做的題目，但去 PROSPERO 搜尋，發現有人註冊一模一樣的題目，請問我還可以做嗎？

答：（蔡依橙）

這是個好問題。先說結論：可以。

因為別人註冊了，但他可能因為各種原因，而無法完成。例如：自己的分析能力不夠、生活狀態有大的改變、忽然有更好的工作機會、需要離職回家幫忙、又找到更好的主題、覺得自己註冊的時候想得不夠周延等等。

所以，很多題目，註冊了之後，從來沒有被寫成文章，或者有寫成文章，但並沒有被世界等級的搜尋引擎（如：PubMed）索引。

你可能會問，也許他已經寫好，正在審閱的路上呢？

真是那種狀況，我們也無法得知。說實在的，也不用去問。

你如果真的想寫這個題目，就盡快寫、盡快完成、盡快投稿、盡快被接受。最後的發表，依然是你的。

如果決定要寫這個題目，在註冊的部份，有兩個解法。

2026 / 4 / 24

[快訊] 林龍暉物理治療師團隊，關於雷射物理治療對旋轉肌腱病變疼痛與失能改善效果之統合分析，獲 Disability and Rehabilitation 刊登！

文章介紹

旋轉肌腱病變（rotator cuff tendinopathy）是造成肩膀疼痛與功能受限的常見原因，患者往往在日常活動或舉手過頭時感到明顯不適。雷射治療近年來被廣泛運用於這類問題的處理，包括低能量雷射（LLLT）與高能量雷射（HILT）兩種類型，但不同雷射種類與治療參數的實際成效，至今仍缺乏系統性的整合比較。

研究團隊系統性搜尋了 PubMed、Medline-Ovid、PEDro 以及 ClinicalTrials.gov 等資料庫，納入從創刊至 2025 年 7 月的所有符合條件的隨機對照試驗，比較 LLLT 或 HILT 與安慰雷射、運動訓練或其他物理治療介入的效果。

最終結果以隨機效果模型（random-effects model）進行統合，並透過次群組分析與統合迴歸，進一步探討雷射類型、治療模式、波長、療程頻率及研究品質等因素對結果的影響。

結果顯示，雷射治療對疼痛（Hedges’ g = −0.701）與失能（Hedges’ g = −0.691）均有顯著改善效果。其中 HILT 的效益明顯優於 LLLT；脈衝模式的 LLLT 對疼痛緩解也有顯著效果。統合迴歸分析則發現，治療週數是影響 HILT 效果的重要調節變項，而波長則是影響 LLLT 效果的關鍵因素。

研究結論認為，HILT 單獨使用或作為輔助療法，對旋轉肌腱病變的疼痛與功能均有明確助益；單獨使用 LLLT 的效果則較為有限。未來研究應著重長期追蹤及標準化雷射劑量的訂定。

恭喜林龍暉物理治療師！