答：（蔡依橙）建議不要催。

多數的狀況，我建議你都不要催，讓雜誌社用他們自己的速度做事情。

我們最近接連好幾個校友都反映，新的 IF 公布後，分數比較高的傳統期刊，一催就被退稿，很悲傷。甚至退回來的，還有那種 reviewer 覺得很好，小改可接受，但 editor 快速寫幾個他認為研究方向不重要的意見，就退稿的，連 revision 的機會都沒有。

你站在 editor 的角度就知道這其實很可能也很合理。因為你寫信去催，他得花時間處理，而他有兩個選項：

1. 幫你快點認真看，給你一些意見，請你修改再投，然後幾周後，又要再花時間看你的 revision。而且說不定 revision 後，你又會寫信來催。真是令人心煩意亂。
2. 既然你趕著要一個決定，那就退稿吧！簡單寫兩三點，隨意找幾個大方向批評，從根本否定你研究的價值，reject，一勞永逸。「反正我就是覺得你的研究不重要，怎樣？」

你會不會覺得，選擇 reject 好像比較輕鬆？對，當你一天忙完臨床工作，趕著接小孩看功課，你也會跟 editor 一樣選擇 reject 的。

而且，退你的稿，對傳統期刊根本沒有傷害。因為紙本期刊能容納的稿件有限，一年可能就 300-500 篇左右，退掉你的，後面還有 3000-5000 篇可以選。更因為傳統期刊收入來自於學會預算、廣告贊助，退掉你的稿件，一點也不會影響期刊的收入。

審稿真的太慢，我要升等怎麼辦？

預防重於治療。最好從源頭處理，投稿前就要做功課。很多時候我們根本不去查審閱速度，憑著一個印象就投稿，然後就卡住好幾個月。如果你半年後要升等，就只有這一篇，那真的會急到哭出來。

如果你有時間壓力，建議還是考慮 MDPI 系列期刊，他們除了審稿快，退稿也快，不會卡住你的時間。

但如果你已經照老師的建議，去投稿傳統期刊，眼見時間一點一滴的流逝，非常心急。那你就寫信去吧！如果他們真的加速審閱，恭喜你賺到。如果他們選擇退稿，那也好，你至少可以準備投下一家。這次記得選對期刊喔！

沒有時間壓力，但還是想催審稿，什麼時候適合？

建議先研究一下，這期刊平均審多久，然後抓 1.5 倍的時間，再去催。至於每個期刊平均審多久，有的會寫在網站上，沒寫的，你就抓最近一期，隨機找三篇論文，看一下投稿、初步決定、最終接受的時間，平均一下就知道。如果他平均審 3 個月 first decision，那我建議你 4.5 個月再催。

因為你一寫信去，editor 就得花時間處理，他最清楚自己的期刊速度，假設人家平均 3 個月，你才 2 個月就寫信去催，那他的直覺反應是，「這麼急幹什麼？你如果真的認同我們期刊，應該早就知道我們就是慢慢來的，你可能不是我們這個 academic community 的喔。」按下 reject 鍵的機會大增。

但如果人家平均 1 個月處理好，你 1.5 個月寫信去，對方就會覺得「唉呀，真是不好意思，怎麼慢了，快點幫人家處理一下。」得到公平審閱與加速處理的機會大增。

催了之後沒反應，什麼時候可以再催。

建議是上一次的一半時間。例如之前你 3 個月的時候催過一次，但對方雖然回信了，狀態卻沒改變。建議這次再經過 1.5 個月後，再寫信去催。

至於有沒有可能讓人家覺得煩，甚至討人厭。當然是有可能的。所以我還是建議，「預防勝於治療」，日後這樣的期刊要避開。或者，你就是要提前準備個半年一年給他慢慢處理。

老師還是要我催，請問這種信該怎麼寫？

如果你真的想催審稿，千萬不要用質疑跟批評的口氣，而是「請問我能幫忙什麼」的口氣，信件核心內容如下：

1. 您好，我是文章編號 OOO 的第一作者，該文標題為 _____。我也是貴刊的忠實讀者。（如果你發表很多，可以說自己是 frequent author；如果你幫審過很多，可寫自己是 senior reviewer。以增加讓對方認真處理的可能性。傳統期刊很重視這類對自家 academic community 的認同與 contribution。）
2. 前陣子我們在 ___ 月 ___ 日投稿了該文章，現已經過 _____ 天，狀態一直停留在 ________。我們查了一下，發現貴刊一般的文章處理速度為 _____ 天。目前已經是過去的5 倍時間。
3. 我們想請問的是，在審閱的過程中有沒有任何我們可以幫忙的地方，像是提供進一步資料或說明，我們很樂意提供幫助。
4. 很感謝您的幫忙，我們也很期待繼續為貴刊的學術社群貢獻。謝謝！

但在 COVID-19 讓多家知名傳統期刊分數上漲的今天，你即使寫這麼禮貌，還是要做好心理準備，不缺你這篇稿件的 editor，很可能會很快地按下 reject 鍵。有這樣的心理準備，就去催吧！

最新活動