作者:匿名

這是我第三次上新思惟的課程。第一次是上《簡報架構與視覺設計工作坊》,第二次是《醫學論文與寫作工作坊》。前兩個課程大約是在一年半前連續幾個月上的。



2018 年新思惟校友的研究成績,meta-analysis 佔原創研究比例「從 2017 年的 5%,上升到 2018 年的 11%」,此研究方法不需要經過 IRB,也能利用臨床之餘的零碎時間工作,還被多數學校升等接受,綜觀上述條件,對於沒有資源的初學者而言,meta-analysis 確實是出道的好領域。
然而,想要入門 meta-analysis,光是統計不同、文獻搜尋繁瑣等諸多狀況,若靠自行摸索不僅費時費力,還未必能找出一條正確的道路。這門課,就是為研究初心者量身規劃,以系統化的學習,幫您省下試誤的時間。
「感謝新思惟的老師們和助教們,不論我們的步伐是多麼的跌跌撞撞,過了今天,知道有許多人和我一樣,也有大人們在前方走給我們看,告訴我們不要害怕!真的十分感動。」
「非常感謝安排這樣一個深入淺出,對初學者 friendly 又能有效率成長的課程!」
只要一天,就能學會投稿 SCI 的核心知識,連投稿等級的統計圖表也可輕鬆上手!課程中,直接教導各位使用 CMA 統合分析軟體;不用寫程式語法,僅是照著課堂指引及實作手冊做,forest plot、funnel plot 等圖表,兩小時內就能順利完成,讓您學有所成且滿載而歸,踏上研究之路更有信心。
「實作手冊與教材(軟體)可以互相搭配上手,讓人忍不住想快點使用。」
在工作坊練功,協助各位克服「資源較少」、「統計不同」的阻力,回家您就可以開始作 meta-analysis。無資源起步,一個有論文的未來更是指日可待!
以下,一起回顧當天熱情學習的照片記錄。


匿名問卷統計,所有學員給籌備團隊的滿意度,全部分數皆高於 4.64 分,最高達 4.92 分,非常感謝大家給我們的支持與肯定。
根據統計,本次學員組成如下:
講師們都曾是研究新手,經歷過從 0 到 1 的過程。
但現在,我們已經度過了摸索期,整合過往經驗,將 meta-analysis 的論文一一拆解,從規劃、架構、專有名詞,到圖表優化,搭配互動實作,實際在自己的電腦上跑出可以投稿的 Figures 與 Tables!
希望讓你實際體驗,其實 meta-analysis 並不難。
感謝大家的匿名手寫回饋,內容非常精彩,包括對課程的評價以及學會使用軟體時的心情,顯示不管是研究初心者或是資深研究者,都能在工作坊中有豐富的收穫,很榮幸新思惟的課程能給您前所未有的突破和啟發!
以下是參加者的手寫回饋,每一份鼓勵,都是讓我們前進的動力;每一條建議,也將出現在我們的檢討會議,繼續努力!
謝謝!

作者:匿名

醫學中心及醫學院校都在推實證醫學還有醫策會的比賽,就可知其重要性,若臨床醫護人員不認識、不做初步了解就會被淘汰。護理學會也在推行「實證護理」,進而發展臨床指引,真的是一大工程,對於臨床護理人員而言是極大挑戰與壓力。
壓力來自於,許多技術或照護都找不太到文獻,要不就是要參與研究,礙於研究經費來源等因素,讓臨床護理人員沒什麼動力。忙碌的臨床工作還要被逼著寫報告,尤其是醫學中心醫師升等、護理人員行政績效,所有技術或 SOP 都要證據佐證。
實證醫學、實證護理在臨床上如同一隻巨獸,不斷無情地啃食醫護人員的生命。要升等、晉升快,就要靠寫出不錯的統合分析的文章(拍手)!

作者:台中慈濟醫院 放射腫瘤科 陳冠文 主任

臨床研究文章難產,會讓你有莫名恐慌,而且症狀會不定期發作。發作之後,除了感到罪惡,也會有股衝動,想讓自己快點脫離文章難產的窘境。
這次報名《統合分析工作坊》,就是在這樣的間歇發作及衝動之下,按下綠界科技的刷卡鈕,當時的心裡念頭是:「看起來不用寫 IRB,也能進行研究」、「不用收病人資料,不需要使用醫院的資訊系統,在家裡就可以利用零碎的時間作研究」、「如果可以在一邊搜集資料、評讀文獻的過程中,就順便把文章完成那就太好了」……

作者:鹿港基督教醫院 莊武龍 醫師

來上《統合分析工作坊》的課之前,其實已經被不少人問到:「你為什麼想做研究?醫院有要求嗎?」
我想,換個角度來回答這個問題:沒有做醫學研究、沒有產出醫學論文的感覺是什麼?
假設你去國際研討會,跟來自世界各國的醫界高手交流、學習最新的研究成果,看起來一切都很棒,但是你沒有醫學論文產出,就像你去參加 Party(國際研討會),看到別人手上都拿香檳在喝(大型研究結果的發表、技術領先的研究),而你的手上連瓶啤酒(SCI 論文、研究海報)都沒有,不會覺得自己很無趣嗎?總不能跑到國際醫學研討會,卻跟與會的醫界高手聊 NBA 籃球吧!