答：（張凱閔）
適合 meta-analysis 的主題，或是有潛力易被接受的研究題目，乃是以臨床醫師的角度來看。
2022 / 9 / 8
標籤彙整：實證
2022 / 8 / 26
這裡沒有艱深難懂的語法，新手與老手都能有效吸收！
作者：奇美醫療財團法人附設永康奇美居家護理所 陳乃菁 護理長
曾經熱愛實證，但卻找不到可以突破前進的道路。
在護理臨床工作，實證科學與護理一直是院方推崇的照護理念，而在學習的過程中，非母語的外語文獻與深奧的統計語法，卻也是阻礙學習者向前跳躍的溝渠。
曾經有人問我為什麼喜歡實證，坦言我只是不喜歡別人在講什麼而我聽不懂，真的僅是這樣簡單的想法，然而在追逐自我成長的過程中，一路讀到博班學程，我最為喜歡的實證，卻也成了禁錮自我的咒術，苦無方法解套。過往的學習脈絡中，前輩、師長告訴我的真理，除了一步一腳印，踏實追求其一與其二，卻沒有人真正願意停下腳步，聽聽我們需要什麼，在這個努力的過程中，困獸之鬥是我現今的心境，我真的累了。
2022 / 7 / 21
問：我想從統合分析起步，但有學長跟老師說，那個因為通常叫做 systematic review and meta-analysis，所以可能會被算到 review，而不是 original article。是真的嗎？
答：（蔡依橙）
不是。多數的頂尖期刊，是算在 original article 的。
所謂的 original article，是你有一個問題、一個研究法、跑了統計、得到沒有人報告過的原創結果。而 meta-analysis 就屬於這樣的文章。在實證等級上，meta-analysis 甚至比 original article 還要更高。
不過，如果你沒有跑統計，只有作 systematic review，那就比較尷尬，這個就要去實際跟教研部詢問並討論。我們建議，反正你都要花時間作了，不如就找可以作 meta-analysis 的題目，有數據、有森林圖、有確切數字可以下結論，比較值得。
2017 / 7 / 27
連結臨床經驗與科學證據之間的落差
作者：文信診所 曾秉濤 醫師
這篇文章是承襲拙作「寫作好處：結交研究路上大師級網友」心得中，我常常被問到的問題：「你已經不在醫院了，為何還要寫作呢？」
為了領新思惟的 1000 元禮卷，貼補家計（糟糕，怎麼眼淚不爭氣的流下來了），文章發表時，我心會明白，我的文將與我同在（掌聲響起的旋律也隨之響起），為我帶來內在與外在的助益：不只是拙作提到的交筆友，對自身自我實現而言還有更深一層的意義，那就是藉由自己的雙手證實自己的臨床經驗正確！