在頭頸部癌症的患者，治療前的營養指標，究竟有沒有預測患者預後的能力，目前並無定論。欒醫師與其團隊，預計使用統合分析回答這個問題。
經收入 14 篇文獻，共 7815 位患者的資料，統合後發現，較差的治療前營養指標，與較差的頭頸部癌症預後有關，包括 overall survival、progression-free survival、disease specific survival、disease-free survival、distant metastasis-free survival 等都會比較差。進一步使用次族群分析，也發現較差的營養指標所預測的較差預後，是不受癌症部位、研究患者數、營養指標切分點、分析方式、治療方式影響的。
作者總結認為，營養指標具有頭頸部癌症預後的預測性，可做為臨床醫師在決定治療與和患者溝通時的重要參考。
恭喜欒醫師！
作者：慈濟大學 醫學系 林韋儒 同學
第一次報名新思惟國際的課程，上課前有很多擔憂，這個主題有辦法在經過一天的學習後，就能快速理解嗎？半天的時間，就能夠學會利用不曾用過的軟體程式做出圖表嗎？
經過一天的密集學習和實際操作，事實證明，可以！
作者：國立臺灣師範大學 許嘉軒 博士後研究
我一直很想參加新思惟所舉辦的《統合分析工作坊》，因為統合分析的論文越來越多，每次看到這類論文時，都滿腦的困惑，究竟作者如何進行這些分析？如何篩選適合的文獻？背後代表的意義是什麼？漏斗圖的意義為何？這究竟是如何畫出來的？
作者：匿名
身為非醫藥背景的社會科學博士生，當初看到 meta-analysis 工作坊學費不菲，猶豫是否要報名許久，於是向上過課的學長打聽得知有高度正向評價後，立馬狠心卡刷下去，投資自己就對了！
作者：高雄醫學大學 生物醫學工程博士學位學程 范瓚予 博士生
「Review 的文章都嘛是被邀稿才寫的，我們這種小小研究生哪寫得出來啊？就算寫出來也不會有人接受吧。」
這是我從念碩士班開始，知道有 review article 以來心中的想法，隨著時間過去，文獻的閱讀量增加，內心也開始有了這樣的想法：「有朝一日我一定要寫一篇系統性回顧和統合分析的文章，來彙整我這些年來研究的專長領域。」但好笑的是，我連我專長的領域是什麼都還不是很清楚呢……。
作者：國立中正大學 資訊管理學系 林育秀 助理教授
新思惟的課程在業界一向頗負盛名，在學界一套研究方法用到底的時代已經過了，所以特地趁著暑期上課的空檔，參加此次的《統合分析工作坊》，學習新的方法。
統合分析近年開始在研究領域中占有一席之地，比起文獻回顧單純的討論每篇文章的重點，統合分析更重要的是能將不同的文章資料進行系統性的比較，並歸納出具實證的結果。
在課程開始前，陸續收到新思惟團隊寄來的「行前準備」內容，包含指定論文、軟體安裝說明、課前 QA 等，隨著軟體的安裝、申請延長試用、閱讀完指定論文，雖未開課，卻已經開始期待工作坊的到來。