標籤彙整:林裕民

01_EHJ_LinYM_02
2025 / 3 / 11

[快訊] 林裕民醫師團隊,關於 GLP-1 受體促效劑與 SGLT2 抑制劑,在動脈粥狀硬化性心血管疾病的療效比較之統合分析,獲 European Heart Journal-Cardiovascular Pharmacotherapy 刊登!

 

 

01_EHJ_LinYM_02

 

 

文章介紹

 

動脈粥狀硬化性心血管疾病(ASCVD),像是心肌梗塞、中風等,不僅影響患者生活品質,還可能危及生命。更棘手的是,這類疾病經常與糖尿病、腎臟病或心臟衰竭(HF)同時發生,讓治療變得複雜。

 

近年來,醫學界發現兩種治療糖尿病的藥物:GLP-1 受體促效劑(GLP-1 RAs)和 SGLT2 抑制劑(SGLT2is),除了降血糖,還可能幫助降低心血管風險。

 

為了確認這兩種藥物應用於不同族群的 ASCVD 患者是否有效,林裕民醫師團隊展開了一項大型的系統性回顧與統合分析,納入 26 項隨機對照試驗,共 151,789 名患者,來評估 GLP-1 Ras 和 SGLT2is 對 ASCVD 患者的影響。

 

研究關注「主要不良心血管事件」(MACE),包含心血管死亡、非致命性心肌梗塞與非致命性中風,還特別分析這兩類藥物對不同族群的療效。研究結果顯示 GLP-1 Ras 和 SGLT2is 都能有效降低 ASCVD 患者的 MACE 發生率,而且細分不同族群,效果有所不同:GLP-1 Ras 在周邊動脈疾病患者、曾發生急性心血管事件的患者中,效果較明顯;SGLT2is 對降低慢性腎臟病患者的心血管風險更具優勢;兩種藥物對於合併心衰竭的患者,皆有顯著的保護效果。

 

這項研究證實 GLP-1 Ras 與 SGLT2is 的療效與優勢,讓臨床醫師在治療時,能根據病患的共病情況選擇最合適的藥物,提升整體治療效果。

 

 

恭喜林裕民醫師!

 

想要快速發表論文?選擇審稿快的期刊是關鍵!不同期刊的審稿速度差異大,有些期刊需要數個月甚至更久,有些期刊則能在短短幾天內給出回饋。想找到審稿速度快、具影響力的期刊嗎?來聽聽講師的建議!

 

 

 

 

論文寫作 / 統合分析

 

閱讀更多 »

Meta-analysis_20210911_0819_AIC
2023 / 1 / 13

突破論文卡關的瓶頸,發表數從 0 到 1。

 

作者:奇美醫院 內科部 林裕民 醫師

相關文章:[快訊] 林裕民醫師團隊,關於敗血性心肌病變與死亡相關性之統合分析,獲 Annals of Intensive Care 刊登!

 

 

Meta-analysis_20210911_0819_AIC

 

 

經過了一年多的奮戰,最後終於收到了期刊的回覆,內心百感交集。

 

會覺得辛苦嗎?是的,因為一開始選了比較冷門的題目,不管是在文章收錄或是資料整理都費了不少功夫,而起初統合的結果又沒有顯著的臨床意義。

 

閱讀更多 »

01_AIC_LinYM_01
2023 / 1 / 12

[快訊] 林裕民醫師團隊,關於敗血性心肌病變與死亡相關性之統合分析,獲 Annals of Intensive Care 刊登!

 

 

01_AIC_LinYM_01

 

 

文章介紹

 

敗血症患者,如果又引發了敗血性心肌病變,多一個重要器官受影響,死亡率應該會上升很多吧?推論雖然如此,但實證時代,一切都要讓數字說話,林醫師團隊預計針對這個主題,做詳細的總結,並觀察其中的細節資訊。

 

共收入 20 篇研究、4410 位敗血症患者後,分析發現,敗血性心肌病變患者的整體住院死亡率並沒有顯著高於無心肌病變者!不過進一步的分組分析發現,如果住院超過 10 天者,則敗血性心肌病變患者的確有較高死亡率。另外,如果用一個月死亡率來算,敗血性心肌病變患者也真的在統計上有較高風險。

 

更進一步,作者發現,敗血性心肌病變患者,如果右心室功能異常,則一個月死亡率較高。但左心室功能異常者,卻沒有這樣的現象!因為一般測量心臟功能,常著重在左心室射出分率,這個發現很值得注意。

 

實證時代,一切都用數字說話,不能只停留在想當然耳的推論。藉由數字分析,除了回答整體趨勢,連各種細項都能做很好的切分,為未來的研究或臨床照護,提供清楚的方向!

 

因為很細膩的資料分組分析,得到很有意思的脈絡與結論,登上高分期刊,實至名歸。

 

 

恭喜林裕民醫師!

 

閱讀更多 »

Meta-analysis_20210911_0819
2021 / 9 / 16

很會教的老師帶你,零基礎的人也學得會。

 

作者:奇美醫院 內科部 林裕民 醫師

 

 

Meta-analysis_20210911_0819

 

 

有時,資深學者,不懂初學者的痛。

 

寫論文一直都是讓人排斥的事情,多數的前輩進行研究,多半是為了應付醫院內部的升遷機制,對研究既沒有熱情,也毫無想法。對於還是住院醫師的我而言更是,平時在專科領域的學習都還不夠完備,下班之後連讀教科書的時間都不夠,還要進行寫作,一想到就覺得壓力山大。

 

平時對論文的理解,就是去查一些老師朗朗上口的 trial,假如是大牌的出版社就直接看 abstract 和 conclusion 及結論。

 

雖然有幸在醫院內部遇到願意提攜後進的老師,不過資深的老師對於初學論文寫作太過遙遠,常常在開會討論論文方向或是統計想法的時候,感覺到雞同鴨講,一直處於砍掉重練的過程,也讓我覺得自己遇到山難了,身邊沒有合適的設備在野外生存,也無法到達山頂,只能赤手空拳挖土前進。

 

閱讀更多 »