標籤彙整:江佩璋

IMG_6077
2023 / 2 / 17

統合分析是學術夾縫中的一條活路

 

作者:國軍花蓮總醫院 泌尿科 江佩璋 醫師

 

 

IMG_6077

 

 

這是第四個參加的新思惟小班工作坊:從住院醫師起陸續參加的《簡報架構與視覺設計工作坊》、《醫學論文與寫作工作坊》、《臨床研究與發表工作坊》,至這次的《統合分析工作坊》。會持續來到新思惟進修,除了深感於自身所學闕如之外,也是對新思惟歷來的課程有著相當信心。

 

學術研究超級門外漢的我,嘗試過 case report,更感謝在科內師長的大力協助之下,發表了 SCI 的 original article,但捫心自問自己實在是學術底子相當薄弱,也因此更希望能有機會培養自己的研究產出能力。

 

閱讀更多 »

001
2023 / 2 / 13

2023 / 2 / 12(日)「統合分析製圖大賽」得獎作品:郭欣慧醫師、江佩璋醫師

 

 

001

 

 

這是很有趣的一個梯次,在上課前,同學們普遍對自己沒什麼信心,覺得才剛安裝試用版,真的可以畫出整套 SCI 統合分析的圖片嗎?

 

但到了互動實作時間結束時,上傳圖片的同學非常多,而且即使有些還可以建議的細節,整體品質卻都已經是可以投稿的水準。真的非常厲害。

 

在評選最後得獎者時,甚至有六位的圖片都沒有問題,最後只好根據圖片順序是否正確來排序,選出最後的得獎者。

 

以下,看看那些還能建議的細節,以及得獎同學的作品吧!

 

 

那些還能建議的細節

 

 

01

 

 

建議取消下方橫線。右邊的 weight 請記得加上囉。

 

 

02

 

 

建議照手冊第 33 頁上方的步驟,將 bar graph 去掉,避免右邊出現空白欄位。

 

 

03

 

 

右邊的 weight 忘了加上,有些可惜,補上即可。

 

 

04

 

 

圖片下方留白太多,可以在作圖的時候就收緊,或者事後裁切也行。

 

 

05

 

 

欄位 Z-Value 請記得去除。

 

 

06

 

 

欄位 Z-Value 請記得去除。右方的圖示區,建議照範例做灰階,因為全黑的壓迫感太重,層次感也消失,有些可惜。

 

 

07

 

 

這個有點細微,就是究竟下方的標籤,右邊該標 Placebo 或 CoQ10?雖然都可以,但建議要有自己的想法會比較好。因為寫 Placebo 可以說是 Favor placebo,但寫 CoQ10 則是表示 CoQ10 較多一個副作用,在指定論文我們是選擇填上 CoQ10 的。請參考。

 

 

08

 

 

XY 軸文字,可用 Font 功能將文字變大。也可用 Decimals 功能將小數點位數做處理。

 

 

09

 

 

不明原因,很少數人的電腦出這張圖的時候,會變成藍色的。不過這很好解決,記得改成全黑即可!

 

以上都是小細節的建議,接著,我們來看看兩位得獎者的作品!

 

 

郭欣慧醫師

 

 

11

 

 

郭欣慧醫師的作品,整體感相當好,也沒有明顯的錯誤。這張總分析沒問題。

 

 

12

 

 

敏感性分析也很好,風格跟之前的圖片一致。

 

 

13

 

14

 

 

分組分析兩張,細節上都很棒。郭醫師有稍微調過行距,不過因為 CMA 的行距調整並不是很直觀,我們在這次的改款其實把這部分的教學拿掉了,直出也是沒問題的。郭醫師的調整則處理得恰到好處,很不錯。

 

 

15

 

16

 

 

統合迴歸的小數點位數有處理到,視覺一致感很好。

 

 

17

 

 

漏斗圖原廠處理,沒有問題。

 

 

18

 

 

副作用分析,方向性跟我們的建議一致,該一致的欄位也都跟之前一樣,很不錯。

 

是套簡單一致,審閱者也沒得嫌的好套圖,恭喜郭醫師!

 

 

江佩璋醫師

 

 

21

 

 

江佩璋醫師的作品,則是完全照我們上課的建議處理,行距沒有經過調整,整體的視覺也不錯。這也是我們現在更推薦給初學者的作法。

 

 

22

 

 

敏感性分析做得不錯,欄位跟其他圖片一致。

 

 

23

 

24

 

 

分組分析很好,兩張套圖的細節都一致,權重呈現也沒問題!

 

 

25

 

26

 

 

迴歸分析的小數點處理得宜,很棒。

 

 

27

 

 

漏斗圖原廠式樣,沒問題。

 

 

28

 

 

最後的副作用分析,方向與我們建議的一致,欄位與前面其他分析統一,很不錯。

 

這也是一套拿去投稿不會失禮,審閱者也沒得嫌的好作品,恭喜江醫師!

 

 

最新活動