遠端橈骨骨折（distal radius fracture）是最常見的上肢骨折，臨床上遇到骨折後有位移狀況者多數個案會採行徒手復位（manual reduction），僅少數個案需接受手術治療。
徒手復位時的程序性鎮靜與止痛（PSA; procedure sedation and analgesia）雖有助於緩解不適、與增進復位時效，但也需考量呼吸抑制風險、以及安排適當的生命徵象監測設備；因此血腫局部止痛（HB; hematoma block）技術便成為可考慮的替代方案。
對於遠端橈骨骨折需接受徒手復位病患，PSA 與 HB 之成效差異為何即為本篇統合分析研究的關注重點。作者團隊進行了嚴謹的文獻回顧與統合分析，並分成 adult group 以及 pediatric group 進行討論。
研究分析結果顯示在 adult group 與 pediatric group，HB 的疼痛控制效果皆不亞於 PSA，且兩者在 reduction failure 方面之比較亦無顯著差異。
作者：嘉義榮民醫院 護理部 許佳茵 護理師
會來報名參加《統合分析工作坊》，有相當大的原因是目前臨床很重視實證啊！每家醫院、每間學校都說以實證為導向，雖然有上過醫院開的實證基礎課程，但也只學會如何評讀實證文章、做出讀書報告及案例分析，真正要能端得出檯面，寫出一篇統合分析時，卻發現心有餘而力不足，好多難關啊！
正好看見新思惟國際開設《統合分析工作坊》，也有許多學員發表統合分析文章的例子，於是就來報名一探究竟！
（橙編按：佳茵是新朋友，感謝信任，第一次來就連報兩堂，包括前一天的《簡報架構與視覺設計工作坊》。）
作者：柳營奇美醫院 魏君卉 醫師
A1：簡單說，就是我沒有克服健保庫資料的門檻。資料申請貴且麻煩、對於軟體操作我較沒有概念，對我來說是很大的心理障礙。但又不甘於被研究這件事情困住，所以希望再給自己一次機會。
作者：匿名
之前從一些醫界同業得知新思惟的課程，私下瞭解參加過的學員評價普遍不錯。來參加前也先上新思惟網站瀏覽課程介紹，初步評估應該有我需要的課程，唯獨《統合分析工作坊》這門沒有認識的人可分享親身經驗，但這門又是我一直想學的，因此決定對自己好一點，選好日期就報名了。
因需要「長途跋涉」到台北，前一晚擔心錯過清早的車班就失眠了，本來很擔心會體力不支而打瞌睡，沒想到我竟然完全沒有分神，甚至連坐姿都非常端正，當然還是偶爾會來個美女托腮（大誤）。
作者：匿名
Wet lab 要生出 data，扣除掉基本的實驗室花費及人事成本，最少也要花 1-2 年的時間，才能收集到足夠的資訊寫成一篇原著論文。
統合分析，就我看來是一個發表原著論文的捷徑。
作者：高雄榮總 骨科部 姚智國 醫師
從新思惟國際的第一場課程開始，就一直關注到現在，看到參加過課程的前輩課後心得分享幾乎都是一面倒的好評，想說總有一天一定要朝聖一次。
而年輕醫師的困境就如校長及前輩們所說，case 量或資源不夠是多少會遇到的事情，如果想要在學術上有所表現，勢必要尋找破口。這時候忽然看到《統合分析工作坊》的出現，加上科內前輩的邀約，立馬手刀刷卡，期望在茫茫未知的學術生涯中找到一盞明燈。
雖然本人有發表過一篇 original article，但是對於 meta-analysis 的了解實在是像角質層一樣的膚淺，在參加課程之前非常害怕學費就像丟進小林尊胃裡的食物一樣，不但吸收不了，還像大便一樣什麼都留不住的排掉。