作者：王小姿
開課別猶豫，不然馬上就額滿。
期待已久的《統合分析工作坊》終於再次開課，這次我毫不猶豫的報名，前梯次，都因猶豫而錯失機會，明明上午才發布消息啊！怎麼中午就謝謝大家，報名額滿了呢？
2017 / 10 / 27
2017 / 10 / 27
醫學研究路上，你我並不孤單。
作者：中國醫藥大學 胸腔科 鄭文建 醫師
實證醫學證據最強
臨床醫師照顧病人，就要講求實證醫學，而 systematic review and meta-analysis 就是金字塔的頂端，黃金準則。以前老師只有教我們如何評讀，但是新思惟《統合分析工作坊》除了教我們評讀外，最重要的是，教我們如何自己完成，並將之寫成研究論文。
身為臨床醫師真的心動了，為了讓自己的醫療行為更符合實證醫學，還有讓自己的學術研究更多樣化，深深覺得投資自己要趁早，所以毅然決然報名了。
2017 / 10 / 27
統合分析是研究新手的好朋友
作者：慈濟大學 護理系 吳婉如 助理教授
利用統合分析精準掌控研究效力
面對人類共同建構的科學知識瀚海，當代的我們既幸福又焦慮。幸福的是，尋找任何新文獻只要有電腦、手機，就能在彈指間完成；焦慮的是，文獻在手，卻不知如何精準掌控該主題相關研究的成果效力。
幸好，統合分析對於前述困境，提供了一條救援繩索，讓人有機會踩著幸福的階梯，慢慢脫離焦慮的深淵。在尋找合適的課程下，決定先來趟新思惟，理由很簡單，「好的開始，是成功的一半」。
2017 / 10 / 27
帶著問題來，迅速得到答案。
作者：三總基隆分院 精神科 陳田育 醫師
因為新思惟，意外踏入統合分析領域。
接觸到統合分析，是因為去年意外的經由同學引薦，在網路上認識了曾秉濤醫師。年紀相仿的大家，跨院組成了精神科實證醫學團隊，開始統合分析系列研究。
因為透過網路連結，我與曾醫師在資料初步完成時，才在去年《新思惟年會：我想與你分享的事》第一次碰面、聊上幾句。第二次碰面，就是年底在國際醫學會的研究發表。
透過這樣的合作，讓我深刻體驗到，一個新時代的機會來臨。網路的快速連結，配上共同的信念，會創造出許多新的成果，並大幅節省時間成本。也非常感謝新思惟這個大平台，讓大家能有彼此合作切磋的舞台。
後續的一年中，團隊中仍不斷有人發表，也因此參與了非常多相關的研究過程，但礙於生活中仍有許多要務，所以，對於統合分析的了解，仍處於可以看懂資料並做評斷，但缺乏獨立精準完成的能力。
2017 / 10 / 27
希望藉由課程，打開統合分析大門。
作者：中國附醫 皮膚科 張廖年峰 醫師
兩位講師分享都非常有啟發性
張凱閔醫師從自身的統合分析文章，讓學員瞭解統合分析研究的整體架構是如何組成？要如何從自身科別，藉由臨床問題，挖掘適合的題材，是一般人起步的必要基石。
曾秉濤醫師，本身是位開業醫師，沒想到開業醫師一年也可以有 10 篇 meta-analysis 產出，讓人十分敬佩，也讓人知道，此種寫作方式，並不需要大量外界資源。
逐步拆解看似複雜的文章，利用一定的模式，可簡化文章書寫流程，也許結構會跟其他文章類似，但只要找出研究賣點、富有臨床意義，那麼這就是一篇好的統合分析。當然，研究者一定要認清統合分析的特質，研究結果是發現現象，而非解釋原理，千萬不可過度解釋數據，這點倒是跟健保資料庫研究十分類似。
2017 / 10 / 27
研究領域中的新選擇
作者：長庚醫院 中醫針傷科 李科宏 主任
研究新分支：Systematic review and meta-analysis
大學時期，我知道有個名詞叫統計，大學的生物統計是我不認識它，它也不認識我，上課總跟不上進度，所以只能睡覺，考試就聽天由命，所以可想而知，我對醫學研究所需的基礎統計知識，嚴重匱乏。
進入研究所後，終於可以自己實際跑統計，因為老師的教材有 SPSS 軟體 step-by-step 的步驟，所以即使研究所畢業數年，需要統計時照著步驟，不用憑藉虛無縹緲的記憶，也不需面對浪費生命的風險，更省去了統計專家跟你說「研究設計錯誤」的窘境。所以，感謝老師當初的教材，讓我在研究所初步嘗到統計的甜頭，而這樣的學習程度，竟也幫助我撐過了好幾年的學術要求。