PLOS ONE 是創刊於 2006 年的知名 open access 期刊，對傳統學術期刊營運模式所產生的衝擊，是這幾年學術界的討論焦點之一，譬如蔡校長部落格文章：「2016 年 impact factor 公布，那些大家關心的期刊，現在怎麼了？」
PLOS ONE 特性為網路原生、跨領域且全開放，對論文的 ethics 相當重視、對刊登品質亦有堅持。2019 年的 impact factor 為 2.740，在 multidisciplinary sciences 領域為 Q2(27/71) 期刊。整體來說，是名氣好、網頁介面佳、科學社群經營積極的知名 OA 品牌。
作者：台北榮總 復健部 王寧儀 醫師
上《統合分析工作坊》之前，已經上過《醫學論文與寫作工作坊》及《健保資料庫工作坊》。新思惟就是有這種魔力，讓學員們願意一來再來。
想在寫 paper 的世界，開創出一片天地；想在實作操練中，更加熟練順手；想一再精進各項技能，讓自己在醫學的領域更上一層樓。
作者：成大醫院 張子彥 醫師
這是我第二次參加新思惟的課程。會有這次，是因為上次《健保資料庫工作坊》實在是太棒，所以一直讓我想找機會再來一次。
會選擇參加《統合分析工作坊》，是因為 meta-analysis 的研究模式，很適合自己。首先，整個研究內容本質，都是單打獨鬥的過程，這件事我跟兩位講者都確認過，甚至合作還會拖垮進度，我非常同意。
這還暗示兩件事，第一，必須將自己練得很強，否則很難靠隊友上天堂，所以我選擇花錢上課來讓自己升級；第二，非常適合沒有研究助理資源的我來做研究。
自己曾經用 RevMan 寫過一篇 meta-analysis。整個過程之中最痛苦的事，就是怕被人搶先發表而使得自己的努力付諸流水，所以在審稿的過程中患得患失、痛苦萬分，發誓絕不再寫。但在動物實驗室打滾一年之後，複雜的人事、資源爭奪戰中，反而更令我心灰意冷。確定那不是我想要的東西後，下定決心從頭再來。
既然肯下決心，當然要做足功課。根據之前《健保資料庫工作坊》的經驗，我選擇新思惟的課程。