作者：大林慈濟醫院 核子醫學科 周詩瑾 醫師
今天是我第一次參加新思惟的課程。
先寫一下此次報名的緣由，因為在醫院服務需要有文章產出，以往只寫過 interesting image 及 case report 的經驗。
去年提出有生以來第一個院內計畫，需要由臨床醫師收個案，在計畫撰寫、IRB、受試者同意書、主持人學經歷、預算編列等各項繁瑣的文件完成並通過院內計畫。
到執行時才發現，因為收案族群需要自費，至今仍看不到收案的盡頭……
作者：高雄長庚醫院 骨科部 張育睿 醫師
在今天課程前，我所認識的統合分析，是一門高深莫測、不易接近的學術領域。
但是可以針對自己有興趣的主題，直接開始做研究，不需要撰寫 IRB 並苦苦等候審核，實在是很吸引人。因此，這次確定這個梯次的時間允許，就直接報名課程了！也特別感謝新思惟團隊安排排隊候補，並很幸運的等到名額，讓我可以及早上到這門實用的課程。
動手實際操作及知道如何生產論文，遠比精通背後的統計理論還來得重要許多，至少對現階段的我而言是如此。
新思惟講師們生動的說明以及經驗分享，還有最重要的互動實作，都能讓人減少對於這個領域的陌生感。短短不到八小時的課程，點出了我們初學者所欠缺的地方，雖然最後仍然有問題沒搞懂，但上過新思惟的課程後，確實可以讓人對於生產出一篇 meta-analysis，有極大的信心。
作者：中國附醫 神經部 蔡昇達 醫師
相關文章：[快訊] 蔡昇達醫師團隊，關於 COVID-19 的神經學表現之系統回顧，獲 Frontiers in Neurology 刊登！
清明連假的晚上，部主任打電話來：「新冠肺炎全球蔓延，我們也該為世界做些什麼！我們來寫一篇 review，統整所有新冠肺炎的神經學症狀，昇達覺得如何？」
聽完有點震驚，想說我連一個新冠肺炎的病人都沒照顧過，要來寫 review？但仔細想想，部主任的視角還是比較寬廣，因為台灣疫情控制得好，才更應該來寫 review 幫助疫情嚴峻的國家，節省抗疫醫師們的寶貴時間。
想完後立即答應主任，主任隨即交代最關鍵的重點：「要快！寫這種文章的機會轉瞬即逝！」
2020 年 8 月 29 日（六）9:00a – 4:30p
台北捷運公館站旁 集思台大會議中心 尼采廳
【特別公告】好評加開，7 月班報名踴躍已額滿，8 月班請把握機會！
與其買書摸索，爬文看評價，不如用一天的時間，親自扎實地上一堂，讓技能一次到位！
無資源、沒經費、零基礎也不怕，因為 meta-analysis 論文容易寫、容易發，不需要 IRB，還免收案，用自己的電腦搜尋資料庫的大數據，就能順利發表論文，非常適合「資源缺乏」又需要「單兵作戰」的研究者！
無論你是想從 0 到 1 的完全新手，或是想提高論文量產的資深老手，現在正是把握 meta-analysis 的好時機；這堂課以發表為導向，不僅帶你深入了解論文產出的必經過程，還手把手教你畫出投稿等級的圖表，協助你將寫作、發表效率最大化。
回顧 2019 年新思惟校友的研究成績，共 517 篇論文登上 PubMed，論文破蛋數高達 80 人； 2020 年，有校友在住院醫師階段，課後已產出 4 篇 IF > 5 的 meta-analysis 論文。
課程品質保證，用一天的時間，現在投資自己，將來登上 PubMed 有你！
看 meta-analysis 的論文，想學著寫，卻不知道重點在哪裡？一篇 meta-analysis，最重要的數值是哪些，內行人在意什麼，怎麼算出這些數據？搜尋文獻時，如何最有效率，完成以發表為導向的評估？如果能在自己的電腦，畫出漂亮的 meta-analysis 圖表就好了！
新思惟，知道你需要什麼。面向新手、協助起步的高品質工作坊，讓你的能力拼圖，加上重要的一大塊！
時間：2020 年 8 月 29 日（六）9:00a – 4:30p
地點：台北捷運公館站旁 集思台大會議中心 尼采廳
[快訊] 王韻婷醫師團隊，關於較低白蛋白球蛋白比值者有較差頭頸癌預後之統合分析，獲 Journal of Cancer 刊登！
[快訊] 王韻婷醫師團隊，以全身免疫發炎指數作為頭頸癌預後指標之統合分析，獲 Frontiers in Oncology 刊登！
零基礎起步，發表人生第一篇統合分析。（王韻婷 醫師）
2020 / 8 / 29（六）「統合分析製圖大賽」得獎作品
作者：邱家佑 醫師（Internal medicine resident, Department of Internal Medicine, Lincoln medical Center, NY, USA）
相關文章：[快訊] 邱家佑醫師團隊，關於周末出院患者預後的統合分析，獲 International Journal for Quality in Health Care 刊登！
這是我第二篇 meta-analysis. 在寫第一篇的時候，我最終只收錄了 4 篇 journal、兩個 end point 做分析，事後回想起來 methodology 其實沒有那麼難，雖然那時也是做的很痛苦，但是，這一次的 meta-analysis 總共收錄了 20 篇文章、4 個 end point 做分析，難度也跟著提升了。
