
文章介紹
口服 Vancomycin,是初次艱難桿菌感染患者的第一線治療,但到底一開始要給多少劑量,目前沒有共識。邱醫師團隊,預計回顧過去的研究,去評估出最適當的劑量。
收入三個研究共 137 位患者後,其中 53 位是以低劑量治療(< 2 g/day),84 位是以高劑量治療(2 g/day),結果發現,兩組的復發率並沒有不同。
邱醫師團隊的研究,為目前這個議題的趨勢提供了小結,供臨床醫師治療參考使用。
恭喜邱醫師!


口服 Vancomycin,是初次艱難桿菌感染患者的第一線治療,但到底一開始要給多少劑量,目前沒有共識。邱醫師團隊,預計回顧過去的研究,去評估出最適當的劑量。
收入三個研究共 137 位患者後,其中 53 位是以低劑量治療(< 2 g/day),84 位是以高劑量治療(2 g/day),結果發現,兩組的復發率並沒有不同。
邱醫師團隊的研究,為目前這個議題的趨勢提供了小結,供臨床醫師治療參考使用。
恭喜邱醫師!

作者:童綜合醫院 林杰民 醫師

關注了統合分析的課程一段時間後,真正下定決心要報名參加有幾個理由。
首先是,看到一位長輩的小孩,在國外念書,發現他用統合分析的方式,發了一篇 IF 大於 5 分的論文,共同作者將近十位。所以我認為,統合分析在國外已經非常盛行了,甚至還有部分以團隊的形式分工合作,讓論文產量可以最大化。
第二個理由是,看了許多篇新思惟校友發的統合分析論文,內容非常實用,可以提升我在臨床上的知識,甚至有幾篇還被人發在同科醫師的 LINE 群組上分享,群組內某一學界前輩還大大讚揚某篇跨國合作的論文。
最後一個下定決心報名的理由是,這位前輩分享一個在南部的統合分析課程,鼓勵大家去參加,那個課程費用雖然較新思惟便宜五千元,但是只有一位講師從頭講到尾,我擔心,如果那位講師不會教,押寶在單一講師的風險實在太大。而新思惟的講師有三位,可以聽到不同的專家分享,會有更多元的視角看這個領域,加上之前第一次上醫學簡報課程的好經驗,就決定再次刷卡參加了。


想要入門 meta-analysis,光是統計不同、文獻搜尋繁瑣等諸多狀況,若靠自行摸索不僅費時費力,還未必能找出一條正確的道路。這門課,就是為研究初心者量身規劃,以系統化的學習,幫您省下試誤的時間。
2018 年新思惟校友的研究成績,meta-analysis 佔原創研究比例「從 2017 年的 5%,上升到 2018 年的 11%」,此研究方法不需要經過 IRB,也能利用臨床之餘的零碎時間工作,還被多數學校升等接受,綜觀上述條件,對於沒有資源的初學者而言,meta-analysis 確實是出道的好領域。
工作坊的課程規劃,破除一般對於統合分析遙不可及的迷思,以新思惟一貫的高品質課程內容,與高效率教學方法,加上兩小時能親手做出投稿等級專業圖表的互動實作,用最短的時間,讓初學者高效率學習。
「三位講師將豐富實戰經驗化繁為簡,切中要領傳授給所有學員,對初學者的我十分容易吸收也獲益匪淺!非常感謝!」
新思惟瞭解學員所需,想得到的、沒想到的,我們都在課堂上準備好了。課程協助新手克服困境,讓無資源者也能有成功起步的機會。
「上完之後初學者都會覺得自己很可以的課程,朝向 meta-analysis 研究的偉大航道邁進!」
以下,一起回顧當天熱情學習的照片記錄。


作者:文信診所 曾秉濤 醫師
相關文章:[快訊] 恭喜曾秉濤醫師,獲邀擔任國際研討會講者,簡報讓國際學者讚嘆!

認識我的人都知道,我本身很少參加這種「有外賓在場」的會議,不是因為我英文口語不好 (騙人,明明就是),而是因為我年輕時,曾經在一個日本舉辦的世界級精神科大會上,被電到體無完膚,從此在心底留下不可抹滅的傷痕,加上我個人秉持著「低調行事」的風格,很少主動參加這種活動。
這次承蒙蘇冠賓教授的邀請,參加了這場在桃園舉辦的短期聚會(週六下午 + 週日早上),並且報告我們最近在 JAMA Psychiatry 上面的文章。最初預設的狀況是:一群台灣醫師大家聚聚聊聊。怎知,節目表寄來,才發現原來是一場國際級的聚會!
被 JAMA Psychiatry 接受的心路歷程:

作者:高醫附院 內科 黃峻洋 醫師

以前都有耳聞 Google 等大公司,每年會固定拿一筆錢投資員工,讓他們嘗試新的 project。我照著這個思路,決定每年拿一筆錢當凱子 上一堂新思惟或其他成人教育課程。
而之所以選擇報名《統合分析工作坊》,是因為這真的是適合肥宅如我的論文寫作方式,感覺只要懂得在網路上努力搜尋與整理,就有機會產出論文。如果我能在住院醫師期間就能成功發表論文,或許對於未來的職涯發展,也有一定程度的幫助,按著這天真的想法,我把卡刷下去了!