作者：台中慈濟醫院 放射腫瘤科 陳冠文 主任
臨床研究文章難產，會讓你有莫名恐慌，而且症狀會不定期發作。發作之後，除了感到罪惡，也會有股衝動，想讓自己快點脫離文章難產的窘境。
這次報名《統合分析工作坊》，就是在這樣的間歇發作及衝動之下，按下綠界科技的刷卡鈕，當時的心裡念頭是：「看起來不用寫 IRB，也能進行研究」、「不用收病人資料，不需要使用醫院的資訊系統，在家裡就可以利用零碎的時間作研究」、「如果可以在一邊搜集資料、評讀文獻的過程中，就順便把文章完成那就太好了」……
作者：奇美醫院 婦產部 徐英倫 醫師
從住院醫師開始，便時常在晨會報告或聽別人報告 meta-analysis 的文章，那時完全不知道這是什麼樣的文章，或如何寫出這類型的文章（應該說從沒想過要寫），那時的 meta-analysis 好遙遠，彷彿是另一個次元的生物。
直到自己當主治醫師，有發表文章的壓力，才開始探索、了解各種文章類型，就在這時，重新注意到 meta-analysis。
畢竟收案做研究困難重重，除了需要花許多時間，自己病人量也不多，最可怕的是根本不知道要收什麼 case，也不知道怎麼收，若能著手 meta-analysis，似乎可以克服收案的難關。
目前碩士班的指導教授，也一直希望我能抽出時間好好學習 meta-analysis 的課程，這對我的畢業論文題目會有幫助，無奈開課時間我一直無法配合……
同學們，上課囉！這次得獎的蔡賢龍醫師與洪明輝醫師，都在課前作了相當多的準備。
為了讓各位理解，好的作品從來不是理所當然，是得獎者們非常認真地修過所有細節，我們先認識一些「那些差點得獎的作品」，邀請您一起當 reviewer，練習一下視覺敏銳度，能不能找出細節，給同學們建議。
開始囉～
這梯次的互動實作時間，可能是有史以來全班舉手最踴躍的一次，每一位同學對自己的要求都很高，會去注意到自己的作品與範例有何不同，並努力找出調整的介面與方式。我們的講師與助教也很榮幸能在這段時間協助各位，實際在各位的電腦搞定這些細節。
上傳的作品，每份都很不錯，最後，就是根據「誰犯的錯比較少」以及「誰的作品讓 reviewer 這樣滑過去，不會有什麼意見」的兩個標準，來評選。
在介紹得獎的姚智國醫師與魏君卉醫師作品前，我們一樣先來看看，那些差點得獎的作品，有哪些常見的細節，可以建議。
2018 年 5 月 26 日（六）9:00a – 4:30p
台北捷運公館站旁 集思台大會議中心 尼采廳
無資源起步，確實有校友成功發表 SCI 論文的工作坊！好評不斷，持續加開！初學者就能畫出圖表！
[快訊] 雷偉德醫師以統合分析研究探討 probiotics、prebiotics 與成人接種流感疫苗效用之論文，獲 Nutrients 刊登！
準備好的人才會遇到機緣，也才抓的住機會。（雷偉德 醫師）
看 meta-analysis 的論文，想學著寫，卻不知道重點在哪裡？一篇 meta-analysis，最重要的數值是哪些，內行人在意什麼，怎麼算出這些數據？搜尋文獻時，如何最有效率，完成以發表為導向的評估？如果能在自己的電腦，畫出漂亮的 meta-analysis 圖表就好了！
新思惟，知道你需要什麼。面向新手、協助起步的高品質工作坊，讓你的能力拼圖，加上重要的一大塊！
時間：2018 年 5 月 26 日（六）9:00a – 4:30p
地點：台北捷運公館站旁 集思台大會議中心 尼采廳
本梯次，有不少藥師、護理師等醫療人員參與，也有電腦稍微比較不熟的朋友。在助教群的積極協助下，每位同學都能順利做出漂亮的投稿圖表！
上傳參賽的作品，品質都很高，所以花了些時間評選，差點來不及印獎狀。以下，說明各位同學已經很棒的作品，為什麼差一點點得獎，以及最終獲獎的楊昀儒醫師與翁騰崧藥師的作品，為什麼特別好？
Z-Value 為中間產物，p-Value 其實看有沒有過中線就知道，建議去掉。另外，有幾位同學，都是一開始兩張記得刪除 Z-Value 與 p-Value，但後兩張卻忘了刪，造成 internal inconsistency（內部不一致性），建議修正。
Study 與 summary 的黑色一致。在這位作者的其他張，其實他是有做灰階層次的，但這張忽略了，結果變成全黑。
數字的對齊建議盡量讓小數點對齊，但如果操作上有困難，這兩欄數字或可考慮置中，也比靠左來得好。
倒數第三行的 to 後方少了一個空格。最後一列為空行，建議刪除。
數字靠右的確不錯，但 SMD 一欄，靠右的話，會顯得左邊負空間太大。95% CI 一欄，因為有 to 在中間的關係，建議置中即可。靠右則會因為 to 的位置跑來跑去，顯得混亂。
這些圖片細節的鍛鍊，需要多操作、多練習、多研究才會好。剛好現在 CMA 正熱烈團購中，1/18（四）截止，有興趣的朋友，歡迎一起上車！
楊昀儒醫師上傳的，是純以灰階對決的作品中，細節注意得最好的，以這張優秀的 forest plot 來說，我並沒有進一步建議。
分組的 subgroup analysis，畫面處理得非常理想，顏色、文字、行距列距等常見的問題，在作品中都沒有！
Funnel plot 也一樣簡單精彩。可惜 X/Y 軸的數字略小，建議可以嘗試看看，是否能再做大一些。
非常不錯的作品，是灰階組的典範，恭喜楊昀儒醫師！
翁騰崧藥師的作品，一上傳就知道有備而來，他把過去的得獎作品都看過，知道做圖如果能做「一整套」，而且細節都處理好，得獎幾乎是確定的。
騰崧因為擔心自己是藥師訓練出身，並非醫師背景，在上課前很擔心吸收不良，但也因為這樣的擔心，讓他作了非常多的課前預習，除了看過所有得獎作品之外，收到課前通知之後，就嘗試開始處理數據，並試著做圖！
這張 PRISMA 雖然是用課程送給大家的範本去修改，但他的確作了不少改動，包括把 n 值放到前面，以及右下角的排除條款中，總數目的第一行置中。雖然這些改動不見得是最好的設計，但也表示他嘗試處理出自己的風格！
目前的作法，其缺點是，n 值數字靠左，這比較可惜，靠右對齊個位數會更好。總共排除 7 篇，也建議靠左，使他層級明顯比下頭的 4 / 2 / 1 說明更高些。
不過這些都是很細微的建議了，也並不是太顯著的問題。
Forest plot 的部分，他使用偏粉彩的顏色，是比我們範本更淺的橘色和灰色，可能騰崧年紀輕，依然有少女心 XD 這也很好。目前所選的顏色，並不至於太淡，算是剛好可以接受的程度。很棒。
分組的 subgroup analysis 也沒問題，畫面處理、文字大小、行距列距等，都很不錯。恰當！
Funnel plot 比較可惜了一點，除了同樣的 X/Y 軸數字偏小的問題之外，他選擇將圈圈填滿橘色，這動機是好，但填好之後，黑色框仍在，變成像是「漆彈」，皮脆心軟又好嚼。帶框的設計，與之前 forest plot 的 summary 符號設計明顯不同。建議乾脆讓橘色圓點擴大，把框給蓋過去也不錯。
更用心的是，他重新處理過表格，這張大表，他應該在課前就先準備了，因為早上一到教室時，他就跟我說了一個表格內的小錯誤，真的看得很仔細！XD
小表格的處理一樣很棒，我猜想他是用之前得獎者曾經使用的「白色負號」秘訣去處理對齊。這方法雖然可行，我個人並不是太建議，主要的原因是，日後被接受，如果 copy editor 複製你表格的內容重製的話，那個「看不見的負號」會被複製到，導致最終的文字有誤，一旦 proof reading 沒看到這麼細，印出來就百世流芳了 XD
建議還是乾脆直接全部置中，一點點的不對齊還能接受，這是範本的作法。如果真要非常對齊的話，就必須細分成三個欄位，分別填入兩組數值與中間的 to 才能達成了。
騰崧的作品非常完整、保留彩色、且實際操作過每個細節，需要再建議的也不多，得獎實至名歸。這樣程度的用心，reviewer 一定會看得到的！恭喜，也祝投稿順利！