標籤彙整:Office Hour

meta-analysis_20240324_0315
2024 / 3 / 29

統合分析論文,免 IRB、免收案,不需要研究助理,自己就可以完成!

 

作者:新光醫院 復健科 郭盈辰 醫師

 

 

meta-analysis_20240324_0315

 

 

在當今這個科技高速發展的時代,醫學研究的範疇和深度也在不斷擴展。醫學專業人員面臨的挑戰日益增多,尤其是在生產論文方面的壓力更是大。

 

 

傳統的臨床論文太耗費時間和資源了

 

在醫院工作的同時,要持續進修和發表研究成果,是一項艱巨的任務。尤其是當涉及到要發表一篇原創性的研究文章時,過程更是充滿了各種挑戰。

 

開展一項新的研究需要獲得人體試驗委員會的核准,包含了大量的文書工作和與來回的溝通。過程本身就非常耗時耗力,而這還只是開始。

 

接下來,研究者還必須面對繁瑣的行政程序,例如經費的批准、IRB 的申請,以及找到合適的研究助理和實施計劃。這些步驟往往需要數月甚至數年的時間來完成,而這還沒有包括撰寫論文本身的時間。

 

閱讀更多 »

meta-analysis_20240324_0341
2024 / 3 / 29

天啊!只剩一個學期就要畢業,我之前都在幹嘛!

 

作者:中國醫藥大學 牙醫系 口腔醫學產業研究所 游季萱 研究生

 

 

meta-analysis_20240324_0341

 

 

老實說,上完課我其實只有大寫四個字的心得:相。見。恨。晚。

 

我是一名牙醫系研究所的菜鳥研究生。雖然進研究所時,就和指導老師達成共識要做系統性文獻回顧與統合分析的論文,但沒受過任何研究訓練,不知道如何開始。

 

閱讀更多 »

meta-analysis_20240324_0253
2024 / 3 / 29

照著講義的操作,就可以生出所有投稿需要的圖表,真的嗎?

 

作者:新光醫院 牙科部 葉作洋 醫師

 

 

meta-analysis_20240324_0253

 

 

這是我第一次參加新思惟的課程,儘管大多數上課的同學都是西醫師,作為一名牙科 PGY 醫師可能有點奇怪,但是對於計畫進修研究所,或是在醫院做研究的同行而言,來上這堂課非常值得!

 

 

課前對統合分析的知識幾乎是 0

 

在開始這堂課之前,我對統合分析的理解,僅限於大學時期參與實驗室研究的經驗,以及進入臨床後閱讀期刊文章。

 

自己對於一些研究方法的理解仍然模糊,像是一直以來都跳過或是讀不懂的一些研究方法,還有永遠偷懶只看 meta-analysis forest plot 結論的習慣,這些長久以來不明究理、不了解很多研究上的定義和功能,更不用說去發想一篇研究、製作圖表、撰寫文章。

 

然而,在課程中,有幸可以聽到蔡醫師與張醫師的分享,從一個初學者到發表多篇 meta-analysis 的學習歷程,為我打開了一扇新的大門。

 

閱讀更多 »

meta-analysis_20240324_0431
2024 / 3 / 29

主題是不熟的領域,也能登在高分期刊?蔡校長怎麼做到的?

 

作者:柳營奇美醫院 藥劑部 翁騰崧 藥師

 

 

meta-analysis_20240324_0431

 

 

過了好久一段沒上新思惟課程,中間發生了很多事情,直到看到校長把統合分析全部大改版。在校長發布改版的同時,我立刻去下載指定論文,這篇居然是高分期刊!打開論文立刻開始翻覆思索,這個地方為什麼會這樣、這裡有用了 RoB2、這裡多了 meta-regression……

 

但最關鍵的是為什麼可以登到高分期刊?確定無法繼續逆向工程,便與太太討論可不可以去上課,還好最後有放行去聽課,而在確定上課的同時,突然又發佈了《網路統合分析工作坊》的報名訊息。校長你這樣母湯啦!這個我也想參加,只好等以後有沒有機會放行去上課 QQ

 

而在前一天動身前往臺北時,吃完公館附近美食搭配一杯 50 嵐後,便躲回房間開始把改版後的統合分析課程圖片進行分析,因為很想得獎,所以一直看著校長提出來的容易 miss 的項目,最後睡覺時夢到隔天上課沒搶到第一排,然後做圖時還是有被抓出問題,之後就驚醒了。還好是夢,隔天抱著不能輸的氣勢,順利搶到第一排搖滾區位子。

 

(橙編按:真是用心!有目標、有方法、有努力,這種感覺很棒!)

 

閱讀更多 »

QA101
2024 / 1 / 19

問:投稿後卻被審閱者以收案太少為由退稿,我可以直接轉投其他期刊嗎?

 

 

QA101

 

 

問:校長好,我最近完成並進入投稿階段的論文,是 20 人和 20 人比較的研究,嘗試投稿至 MDPI 約 5、6 分的期刊卻遭到退稿。審閱者認為個案數太少,應該要收到 100 個左右再來寫會比較理想,但照收案速度推算,想達到這個數字要耗時五年。請問我該考慮其他集團的雜誌,嘗試投往還是 MDPI 較低分的期刊?

 

答:(蔡依橙)

 

其實這樣的數目,在同學的這一行裡算是不錯,不算是頂尖,但至少也有中上。不過你今天一開始就嘗試 MDPI 高分期刊,他當然會用高分的期刊標準去要求你,這樣的退稿意見還算公平。

 

 

轉投期刊前,審閱者的意見要加以說明。

 

如果要轉投 3 分左右的期刊,我認為是蠻有機會的,但是在轉投之前我們要做一件事,就是必須看清楚這個 5 分期刊,審閱者給你的意見是什麼,並且嘗試做些回覆。

 

針對這個回覆,並不一定是你一定要做到收 100 例,而是要說明為什麼沒有辦法做到 100 例,以及雖然你沒有做 100 例,但目前的 20 幾例為什麼依然值得刊登,然後把這樣的簡短回覆意見,寫進 cover letter 裡面。

 

閱讀更多 »

QA100
2024 / 1 / 15

問:喜歡的主題、累積多年的資源,沒辦法登上 Q1 期刊,升等路上相對弱勢,怎麼辦?

 

 

QA100

 

 

問:我目前是助理教授,準備要升副教授,往教授邁進。喜歡做的主題,累積了很多年資源,但在這個領域,卻沒有辦法登上前 10% 或前 15% 的期刊,在升等上非常弱勢,該怎麼辦?

 

答:(蔡依橙)

 

我的建議是,到了這個階段,就不是你喜歡做什麼研究就做什麼研究的狀態了。因為前 10% 的頂尖期刊,它的本數有限,所收的文章有限,期刊雜誌社也需要為它的 Impact Factor 負責,所以他們在挑選的主題是非常有限的。

 

我建議同學可以先鎖定你要升等所需要登上的這些期刊,鎖定個幾本,把它過去一整年的目錄,也就是所謂的 table of contents 全部看完,你就會知道哪些主題是熱點主題,而哪些是在你的實驗室、手中有的資源,或是比較有興趣的領域,是你可以做的主題。

 

閱讀更多 »