標籤彙整:SCI

officehour_173
2026 / 3 / 3

跨機構合作發表 SCI 時,初期是否必須書面協議重要作者排序?

 

 

 

officehour_173

 

 

問:老師好,最近我參加了一個跨機構合作,由我們提出研究構想與資料,對方提供程式撰寫跟模型研發,目標是 SCI 期刊的發表,一般是否需要在合作初期,就以書面方式與所有成員明確約定未來的作者順序?實務上要如何保障研究人員的實際貢獻,避免最後作者順序與原先的共識產生落差?

 

答:(蔡依橙)

 

這裡其實有兩個層次的問題:一個是「作者順序什麼時候談比較合適」,另一個是「如何降低未來產生爭議的可能」。

 

閱讀更多 »

Meta-analysis_20260117_0416
2026 / 1 / 23

跑出 SCI 期刊等級的圖表,居然僅需幾次點擊!

 

作者:台中榮總 復健科 李宜衡 醫師

 

 

Meta-analysis_20260117_0416

 

 

這是一個關於「補位」卻意外獲得「寶藏」的故事。

 

上週六,我原先並無計畫參加新思惟的《統合分析工作坊》,因科內醫師臨時有事,我才因緣際會接手名額。坦白說,雖久聞新思惟在醫學研究教育界的盛名,但我心中仍有一絲懷疑:短短一天的課程,真能讓對統合分析一知半解的人,轉變為能獨立產出的研究者嗎?

 

然而整天下來,我必須承認,這份盛名確實其來有自。這不只是一堂統計課,更是一場關於學術生存與自我突破的心理建設。

 

閱讀更多 »

officehour_167
2026 / 1 / 8

問:論文寫作,需要專精在一個主題,做成系列,不要有興趣的都寫嗎?

 

 

 

officehour_167  

 

是這樣的,感謝校長,上次 Office Hour 問的那兩篇,都已經投稿出去,也被接受了,目前等刊出。我想問的是,因為這兩篇都是我專科裡有興趣的主題,但的確方向有些不同。

 

有長官跟我說,日後寫文章要專注在一個主題上,深入鑽研,然後投稿到高 impact factor 會比較好。你覺得我應該要改變找題目的策略嗎?

 

答:(蔡依橙)

 

首先恭喜同學,能在幾個月內持續努力,而且被兩本 SCI 期刊都接受,雖然你擔心分數大概就只有一點多,但我看都是你領域的專業期刊,PubMed 也都找得到,我覺得很好,沒有問題。也很高興 Office Hour 能幫上你。

 

因為你才剛起步,這兩篇是很好的開始,而且你提到,這個過程的成就感,以及把想寫的主題寫出來,都讓你很開心。我認為,你還是可以用這樣的模式繼續,寫有興趣的,只要有 PubMed 有 SCI 分數就好,直到你也許某天覺得煩了,篇數也夠了,想進一步升級,也有特定喜歡的領域想深入鑽研,到時再改變策略即可。

 

閱讀更多 »