同學們,上課囉!我們一樣先介紹,那些差一點得獎的小小細節,然後看看做得最好,需要建議最少的兩位得獎者,他們的傑出作品。
這梯次的互動實作時間,可能是有史以來全班舉手最踴躍的一次,每一位同學對自己的要求都很高,會去注意到自己的作品與範例有何不同,並努力找出調整的介面與方式。我們的講師與助教也很榮幸能在這段時間協助各位,實際在各位的電腦搞定這些細節。
上傳的作品,每份都很不錯,最後,就是根據「誰犯的錯比較少」以及「誰的作品讓 reviewer 這樣滑過去,不會有什麼意見」的兩個標準,來評選。
在介紹得獎的姚智國醫師與魏君卉醫師作品前,我們一樣先來看看,那些差點得獎的作品,有哪些常見的細節,可以建議。
根據互動實作手冊的指示,以及助教的協助,所有的同學都能做出 meta-analysis 圖表。因為用的都是一樣的 CMA v3 軟體,跑的也都是新思惟精心設計的流程,當同學們上傳後,大量傑出的作品,實在難分軒輊。(把同學教得這麼好,當評審的就苦了!)
為了讓大家更理解,得獎的人到底厲害在哪,這次我們特別加映「那些差一點得獎的作品」,說明哪些細節,讓您與大獎失之交臂?也因此更清楚理解,得獎者王姿文醫師與劉漢文醫師,做到了哪些常人做不到的事情呢?
Meta-analysis 工作坊,第一次開課,就嘗試讓同學們做出指定論文的「全部圖表」,讓各位實際體驗,SCI 論文的圖表,從自己手中做出來,是怎樣的感覺!就像同學在匿名手寫回饋中寫下的:「一步一步就可以把 publishable 的圖表都做出來。」
結果,幾乎所有同學都能做出最困難的核心圖表,美感部分也都注意到,導致我(蔡依橙)在選擇得獎作品時,相當困難 XD
經過反覆的端詳與思考,最後得獎的兩位,一位完整細膩,一位突破極限。一起看看,他們為何得獎?